注意：仅有相关当事人(案件检举人、被检举人)有申诉权限。 申诉人：kurbis 申诉判决：本局cross-post检举案 申诉理由： 有关CP之处罚, 依批踢踢实业坊BBS站使用者违规及申诉处理规则第6条1款4目规定, "重覆发表相似标题或内容之文章五篇以上，致影响看板秩序者 有关本人所PO"台湾亲密伴侣受暴现况调查问卷", 依检举人检举内容,文跨婚姻版等共7版 形式上虽已违反该款目"文章五篇以上"之规定 惟该文章内容一无违反中华民国法律,二无违反公共秩序善良风俗 且PO文前均经各该版主同意,何来"致影响看板秩序"可言? 何来"影响"?哪个"看板"?什麽"秩序"? 站务警察仅就检举人之检举内容作形式上审查, 而未就实质上是否该当"致影响看板秩序"之要件审查 对PO文者而言已超越原母法规范之限制. 试问法院审理刑法第174条2项"放火烧毁自己所有物罪",可否无庸审查"致生公共危险"? 审理210条伪变造文书罪,可否无庸审查"足生所害公众或他人"? 请教 贵站务警察,何以您的决定可以超越中华民国刑法之规范效力? 又或者在下驽钝,恳请 贵站务警察开示,该文何以"致影响看板秩序"? 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.164.46