作者rollcall (feel the weight of it)
看板Blur
标题Re: [闲聊] 手牵手是啥
时间Fri Jun 13 16:47:46 2003
※ 引述《rollcall (feel the weight of it)》之铭言:
: 对不起,骂AMG是离题了,但我还没骂够,所以我继续骂,
再补充一下,看得懂的人就看,看不懂也没关系,
: AMG 批评"Jet"後面加进sax"不是实验",
我把AMG的说法写一下好了:
remember, elastic codas with a noodling saxophone line
do not equal experimental; it's lazy focus
对了,全文中连"Jet"这个字眼都找不到喔
只是因为我听过,所以知道他讲的是"Jet",
: 怪了,是不是实验有那麽了不起吗?而且有谁说那是实验了?
: Damon 明明说後面加进sax,是因为他们"喜欢",也没说是因为"实验"啊
: 那到底是不是实验,因为每个人对实验的定义可能不同,
: 我先不就此讨论,
好,现在我要来讨论"实验"的定义,
对我而言,实验有两种定义,是我比较可以接受的,
1、实验就是字面上的定义,实验有分成功的实验和失败的实验,
2、实验大部分都是失败的,因为如果成功,就会被称为经典,而不会被叫做实验,
第二种定义虽然有点偏激,但还是有它的道理,
所以基本上这两种定义我还可以接受,
但是AMG的定义根本是乱来,本末倒置,
他如果说"Jet"後段的实验是失败的,我还可以接受,
但是他的说法,我把它背後的意义解释一下,
就是"成功的实验才算实验,失败的就不算",这是什麽逻辑?
作为一个乐评,逻辑概念不清楚,怎麽来形容音乐?
叫他去撞墙太严重,不过他真的欠一耳光,
而且他的说法,似乎完全没有考虑到音乐标题,
你们可以去看评论全文,连"Jet"这个字眼都没提到喔,
这也是我极不能了解的,我真的不知道他脑袋装什麽东西,这样怎麽作乐评呢?
以下这段真是充分表达我的看法,所以我还是保留一下,看过的人就不必看了
: 回到音乐本身来看,
: 我觉得後面加进sax很好,因为我觉得很适合,
: 注意,我是说我觉得很"适合",我可没提"实验"这两个字,
: 为什麽我说"适合"?很简单,看标题就知道啦,标题不是"Jet"吗?
: 作为一个乐评,居然不看音乐标题,我看他可以去撞墙了,
: 很抱歉,我用了很严重的字眼,我只是觉得他靠这行吃饭,所以我才敢乱骂,
: 我是不会用这种字眼骂网友的,大家放心,
: 我只是想说,AMG 爱打几颗星随便他,其实我是很开放的,
: 如果评论能讲出一番道理来,即使和我的意见相左,
: 我还是可以接受,但是他的评论实在不能令人心服口服,
: 尤其又会有人拿这种评论来说嘴,我只是想骂骂这种现象而已
--
闭关去了,我不会再回应什麽,祝各位..青春永驻好了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.77.133
※ 编辑: rollcall 来自: 218.166.89.96 (06/13 17:40)