※ 引述《PatsyGallagh (sweetsong)》之铭言： : 嗯说实在的我觉得每个人只要是站在自己的立场说话或多或少都带有「偏见」了 : 因为牵涉到自己主观的喜好、听音乐的背景历史以及接触专业的广度深浅 : 所以很难界定评断什麽是「偏见」什麽是「意见」 嗯，不过我指的「偏见」和「主观」是不同的， 「主观」是听到音乐而不喜欢，「偏见」就像是蒙着眼睛看画， 我会觉得有偏见的人不是在同一个事实基础上讨论事情， 偏见就像对黑人的刻板印象一样，是我比较不能接受的， 例如AMG的评论，但是「主观」对音乐而言是理所当然的， 我当然可以完全接受「主观」上和我不同的评论， 事实上关於blur新专辑，我发觉有很多完全相反的看法， 可是我觉得并不矛盾，我也觉得很有趣，有空我再讨论 : 像我自己听这次布勒的新专辑我想感觉就和死忠迷有差异 : 我觉得还满好听的耶...而且在意境气氛上让我有种温暖沉淀的触动 : 之前有人用「极简」的东西来切入我还满同意的 : 尽管加入多样的乐器和编排 : 但是整体一贯的效果却有种回归到 humanity 的感觉 : 连词我看了都一直有种细细的感动和微笑 呃..你说的之前有人用「极简」的东西来切入，不知道是不是指我， 我是有在radiohead 版用「极简主义」这个词来形容blur新专辑， 「极简主义」的理念是去除表现性的因素，只剩下审美过程本身， 加入多样乐器倒不是重点，有人排了一百二十个砖头，那个作品应该也不小吧， 当然，用其他艺术形式的名词来形容另一种艺术形式，不见得完全贴切， 音乐是一种表现性很强、美感经验也很短暂的艺术形式， 不可能做到「极简」的地步，blur最符合「极简主义」的作品， 可能是那个大部分人都讨厌的炸弹歌，既然大部分人都讨厌， 这样反而违反「极简」的初衷，所以太遵照一个理念反而会把路走死， 为什麽我还是用「极简主义」这个词来形容blur新专辑， 因为回到「极简主义」刚开始的动机，就是要找寻一种"世界共通的美"， 所以有人画了大大小小的彩色方格，就是想用连原始人都会画的东西， 目的是纯粹的审美，美就发生在那些方格组合起来的时候， 我并不清楚blur做新专辑时的理念是什麽， 但是blur新专辑会让我联想到那些大大小小的彩色方格， 你不会听到什麽太陌生的东西，但我就是觉得好听， 虽然加入多样乐器，但是感觉上每种声音都是清清楚楚的， 就像那些清清楚楚的方格一样，以前blur会把空间填满， 这次我会觉得声音之间的空隙比较大，远近感比较大， 所以我会说blur以前玩过繁复的东西，这次玩「极简主义」， 既然是那麽不同的东西，其实我不太想比较其中的优劣， 讨论完音乐，我也想谈谈歌词，我一直都蛮重视歌词， blur新专辑是关於爱和战争，这个诉求其实也是可以很"世界性"的， 如果再考虑到世界音乐的元素，这些又会让我联想到「极简主义」的诉求， 所以我会觉得用「极简主义」来形容blur新专辑，还算堪用， 之前讲的东西，好像很学术，其实blur在做音乐时不见得有想那麽多， 而且我觉得大家都可以用自己的标准听音乐，而不是用其他人的标准来听， 也不必用我的标准来听音乐， 之前讲的东西，可能大家都看不懂，来讲点大家可能会看懂的东西好了， 如果以我对新专辑的「主观」感受而言， blur新专辑里面某些歌，对我而言真的很好听（当然不是对每个人） 好听得想哭，有时只是一个声响就让我起鸡皮疙瘩， 隔一阵子再听，同样的感觉又出现了， 还有"Sweet song"很明显是关於Graham的歌， 如果不是，就当我自作多情好了，总之我刚听到mp3时，真的被歌词感动得掉泪， 可能是把我自己的经验投射进去吧，因为我也有过非常类似的经验， 如果那个朋友写这种歌给我，不管是不是真心诚意，我一定会痛哭流涕的， 其实Graham离团时，我本来没什麽感觉，在听那首歌的时候， 才感觉到他真的离开了，难过了几天，可是我很喜欢这种发抒情绪的感觉， 我想说的是，不管这张专辑是不是一张"好"专辑， 至少这张专辑给我的感受是前所未有的， 除了听古典乐以外，我不曾为了任何流行歌曲掉泪， 当然对其他人而言，可能完全不会有这样的感受，我也可以了解 那这张专辑到底好不好、成不成功，我不敢说是成功的， 之前提到「极简主义」这个名词，其实那些大大小小的彩色方格， 看起来很简单的东西，也是花好几年的时间才画出来，为什麽？ 因为愈简单的东西，愈需要精准的计算，才能达到"好"的境界， 我真的不敢说blur新专辑可以达到这种境界， 但是这张专辑对我而言并没有AMG说得那麽糟， -- 我快要去闭关了，先祝每个人事事顺心 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.77.133 ※ 编辑: rollcall 来自: 218.166.77.133 (06/13 16:53)