http://attemborough.blogspot.tw/2013/08/blog-post.html 一代名站弥留之际 回顾无名小站争议 今日发出来的消息，无名小站即将於今(2013)年12月26日与奇摩部落格服务一同走 入历史，无名小站即将走入历史之际，我认为有必要再回顾一次无名小站商业化过 程的争议，以为借镜。2010年我毕业於辅大大传所，当年所写的论文《无名小站商 业化发展史－批判性观点》，即是将无名小站的商业化过程做一个整理，以下我重 新将我的硕士论文研究结论做简单的改写与整理。 《无名小站商业化发展史－批判性观点》是以商品化与公共性两概念，透过文献整 理，将无名小站自1999年创站以来之商业化过程进行耙疏。这本论文逐一整理无名 小站商业化过程的争议与评论，并对无名小站商业化前後的各种商品化形式进行解 析，以求了解无名小站如何透过商品化将学术资源与使用者化作其商业利益。 从1999到2008发迹到没落 这本论文藉由无名小站发展过程与争议事件，对商业化过程中与商业化後无名小站 的作为做历史性的描述。首先依历史演进，描绘无名小站於1999年创站後，2003年 至2007年自交大崛起、商业化，到雅虎奇摩并购的过程，由於写作时间在2010年， 所以分析结束於2008年无名小站将BBS回赠交大之时。 这段历史可以看见无名小站从本来开放、广纳意见、以使用者为依归的态度，到最 後变成封闭、以利润为导向、不尊重使用者的态度与作为。而无名小站在这段时间 内所陆续爆发的多起争议，归纳其争议疑点，可能与学术网资源的滥用有关。 争议在学术资源运用不当 论文透过文献整理发现，无名小站与学术网路及交大的未能清楚切割，是外界指为 公器私用之因。无名小站为求发展，大量利用交大资工系计算机中心机器设备硬体 资源与交大频宽、违反学术网路规范刊登营利广告，且站长吴纬凯多次违反学术网 路规范散发广告信、设置伺服器、以骇客行为测试友站；再者，商业化後为求获取 技术移转回馈利益，与帮助其商业化的交大师长言语交锋，除突显无名小站创站团 队的公共意识模糊，更突显交通大学在技术移转机制上的问题与缺失。 论文也提及无名小站商业化过程中对使用者的伤害。一方面，使用者的个人资料， 从在学术网路里单纯的资讯，商业化後成为无名小站贵重的商业资产，无名小站在 交大的指导老师认为这是其真正的价值；二方面，无名小站在进行使用者的资料库 转移时，疑似游走法律灰色地带，成功将资料库纳为己有。 　　 其次，商业化後，无名小站多次因功能设定及会员帐号隐私政策问题，受使用者批 评，诸多批评又以白金卡会员优先认股权的争议为最。白金卡会员是站方为回馈学 术网路时对无名小站有所帮助的使用者，给予优先认股权的特殊权益。初始站方信 誓旦旦，甚至金主亲上火线，承诺优先认股权效力。直至雅虎奇摩并购，优先认股 权泡沫化，站方推翻承诺，被评击失信与无诚。 综观无名小站种种受质疑的争议行为与问题，共同点在於，无名小站舍弃原本的公 共性而向商业利益看齐。在这些争议中，部分商业化过程在学术网路上於法所不允 许，甚而与无名小站本来的创站宗旨大相迳庭。 彻底抛开公共性贯彻商品化 　　 本研究对无名小站商业化过程中与商业化後的营运方式，进行各种面向的「商品化 」分析。透过商品化分析，了解无名小站如何将其功能服务与使用者，由使用价值 转换为交换价值，同时，了解使用者、无名小站与广告商（主）之间关系的变化。 论文研究发现，无名小站在商业化前後，无不利用商品化各种面向，将使用者、内 容、流量数据等，尽可能化作能够生产賸余价值利益的商品与广告资金。 同时，无名小站、使用者与广告商（主）间之关系，获取利益最为丰富的是无名小 站与广告商（主）。两者尽其可能地，自使用者身上获取广告利益与賸余价值，无 论付费或免费会员皆无法逃脱。使用者从中虽获得自我展演与人际互动的满足与成 就，但却是建立在受到无名小站与广告商（主）间，全面性的、若有似无的经济剥 削上。 再加上观察无名小站与雅虎奇摩并购後白金卡会员权益的相关争议，可以了解，无 名小站在资讯服务的商品化过程中，对消费者与市民社会网路媒介近用权的伤害， 直接明显而巨大。 　　 再者，无论无名小站商业化过程中，技术商品化过程的不透明与制度的不健全对公 共学术网路资源的侵害；或其商业化後，对於使用者消费权益与网路媒介接近使用 权传播权益的伤害，皆为反省思考的借镜，来看待台湾的网路与电信服务政策，以 及学术网路管理政策的诸种问题。 PTT对照看「公共网路服务」 无名小站在商业化之前，透过「对等交流」、「合作共享」的方式与使用者互动， 对外也标榜着「自由与开放」的态度。同时，也因为其所利用的学术资源，自频宽 、伺服器与硬碟等硬体设备，为免费开放的「公共产权」，在此种优势环境下，得 以快速发展。并且因为在公共产权的环境下，让使用者在最小限度的数位落差障碍 下，取得较大的普及近用权，更使无名小站能快速地为大众所知晓。 　　 然在商业化後，态度全然转变。种种争议过程显示，无名小站已将「开放性」与「 交互主体性」等公共价值抛诸脑後，继之以「封闭」、「不对等」的行为面对使用 者。商业化过程中与技术移转的争议，也显示无名小站把学术公共资产公器私用为 一己私利的跳板，公共产权意识薄弱。再者，商业化後的差别定价分级付费，亦限 缩了使用者普及近用的权益，进而扩大了资讯落差的经济障碍。 最後，我以台大PTT实业坊为对照组，尝试提出本研究对无名小站商业化後，公共 网路服务的另一种想像与作为。 我的论文认为，台大PTT坚持学术网路的中立性绝不商业化的态度，以及成立学生社 团作为经营团队，以此与学校、政府教育单位区隔并宣示独立性的作为，维系了数 位与资讯公有地最重要的要件「公共产权」与「公共服务」。 但我亦认为，PTT并非完美的数位与资讯公有地。包括部分站长公器私用、商业行 为的防不胜防，以及其与学校间不稳定的互动关系，都会对PTT维系网路公共性的作 为有不利影响。但基本上，PTT仍有做到数位与资讯公有地对使用者应当保障的近用 权与自由共享等公共性，值得借镜。 -- 每个人想伸手去捕捉那属於自己的星球。但却没有人能正确地知道自己的星星在 哪一个位置！ 人们应该去抓住那属於自己的星星，即使是一颗凶星也.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.57.129