小弟原文网址写在这儿： http://blog.lcn.tw/?p=29 当我例行性地将关键字送上google，查询本站及其相关站台所运用的关键字时(就像这样) ，总是发现了一个陌生的字眼，推推王？而且我查我自己名称，推推王还在我前面，虽指 台呼、志名都是我的，但在gooogle的正下方写了一小段字：「 funp.com/pages/list/click.ajax.php?pid=8116」。 推推王，一个拿到创新技术的中小企业，关於他们的报导很多，他们的技术新颖，吸引了 想看内容，不想找内容，也不使用RSS的人来。这算是什麽东西呢？给麻瓜用的内容集合 器，推推王摇他们的魔棒，内容就从别的地方弄过来。但这种魔法的使用不是没有代价的 ，要付出的成本就是「留下人来」。此路为我开，留下买路财，上推推王看内容，是不需 要留下您宝贵的性命，他们为您提供技术，付出流量，而您为他们创造广告收益。 在这种劳力互换的情况之下，唯一被遗忘的就是blog生产者。虽然在网路上收集资料没什 麽大不了，但集中在同一平台上，把客人留下来，您看的内容「不是推推王」该网站所写 的，而是透过框架的技术向外「援引」(相关文章可见：推推王应该注意着作权人的人权 格、推推王的适法性等讨论) ，但实际上网址改变了吗？完全没有，这并不是一个善意的 网址，将使用者引导至您的网站，而是一个将使用者留在推推王里的网站。 至於这种做法是否合法，这个小弟并不想了解太多。但非常明确的是，这个站的目标是透 过技术，将内容集中化，将网路生产最麻烦，也最有价值之处：「内容」集中於自己身上 。至於写作的人能从推推王哪儿得到什麽？要不是愈看愈气，不然就是想尽办法不要被盖 台(相关连结：重灌狂人)。广告费他们在拿，创新技术虽然本来就是他们自己的，但人气 、名气(这种虚幻的东西，在网路上就是有价值，也能卖个好价格)，全归他们自己，只因 为「推推王」上集中了好多内容？ 另外，推推王的这种行为，符合一般使用创用条款吗？我想这个也有很多问题。相信大多 数的人写文章，就是避免直接被他们从事商业行为，同时保留创作可供公众使用。那麽推 推王到底是属於公众？还是属於商业行为？我是这麽看的，它是提供「公众」使用的营利 单位，这本身和yahoo、或者是microsoft没什麽两样，商业公司只有一个目标，营利。而 网路媒体的营利方式，先排除被大金主买走的可能性，那麽还是与其他媒体一样，要不就 是付费订阅(当然这在网路上不是太多)，要不就是广告。结论非常简单，营利的就是公司 ，不营利的就是非公司。 推推王是不折不折的商业公司，而他们是否有权将内容引自己的网页呢？我想真的要来提 告，也不是没有胜算，原因也很简单。要是小弟Felix LIN我，收集了一大堆同意使用创 用条款的站台，取自了他们的文章，自己花钱印了一堆像破报一样的小开报，内容一字未 改，也附上了连结，我只是利用小开报其他空间，找了一些「赞助」，报纸天天免费赠送 。我也是很努力要将内容传递给别人看，并且读起来也很方便，我还可以在捷运站沿路发 送，大台北地区每天将会有十万人来看我的报纸。但当我手里拿了「赞助」的时候，我能 说我没在营利吗？ 这行为就是小偷吧，偷人家的劳动，偷了人家的人格，假装是我自己做的。虽然服务一切 也是免费的，但毕竟钱还是进了口袋，也不可能会对劳动者有什麽帮助，更别提与公众有 何相干。 有谁能接受一份免费报纸在捷运站发放，但内容全是取自於他人的「非商业授权」？那为 什麽我们能容许推推王？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.183.238