作者Petit (petit)
看板Blog
标题Re: Blog的音乐
时间Wed Jun 13 18:53:11 2007
1F：→ flyincloud:MV要在电视台放也要花钱的吧… 05/27 13:07
2F：推 shouhei:花钱的是唱片公司啊。不过这个问题应该是在於有没有授权吧 05/27 13:14
3F：推 babaholala:推 我也知道mv要花钱请电视台播映 但就是因为部落格 05/27 16:21
4F：→ babaholala:有人免费帮歌手宣传 这样为什麽会被禁止？重点是这吧 05/27 16:21
5F：→ MonyemLi:犯法是一定的，不过版权人不一定会提告 05/27 23:01
6F：推 KKGhoti:版权人有选择宣传管道的权利 :P 并不是好心会有好报 XD 05/31 10:54
7F：→ KKGhoti:如果这样宣传的效果反而影响销售，有些人就可能会跳脚 05/31 10:56
8F：→ KKGhoti:相对的，如果事先申请受权说愿意帮忙宣传通常会很乐意呢.. 05/31 10:58
以上一些人的说法，老实说还是种大小眼。
还是一种把电视台视为媒体，部落格不是媒体，只是私人行为。
唱片公司发片，宣传会寄带子或者CD给电视台或电台，拜托播歌。
当然也有花钱买的广告。
我的意思是发片期，大家会看到的播歌，一些是买的，一些是免费的。
当然僧多粥少，电视台或电台会不会免费播，那就看该媒体。
过了宣传期後，还看到播歌，那真的是免费的。
但依照上面的说法，其实媒体还是需要申请，才合法。
但其实媒体当然不会做这件事情。过了宣传期还愿意播，唱片公司都该偷笑赚到。
回到部落格是不是媒体。
当唱片公司不觉得部落格是个小众媒体，它就觉得部落格放它的MV等相关产物就是侵权。
版权人有权选择宣传管道，我同意。
但电视台免费播歌OK，部落格放就侵权，我还是要说就是大小眼。
唱片公司的观念赶不上科技发展。当很多人下载得不亦乐乎时，在那边喊侵权。
唱片公司的观念赶不上网路发展，当很多人放歌放MV时，也在那边喊侵权。
如果唱片公司提供资料库，就像Flickr的图片外连必须连回Flickr。
像Youtube提供崁入，播完後还可以选择其他影片。
其实唱片公司可以自成一个网路媒体，把自己旗下的新歌放在其中，藉这样宣传。
只是唱片公司都不想赶上网路发展，只是在那边喊侵权，这样怎麽行啊！
--
孪生蜻蜓｜
http://petitpetit.blogspot.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.142.170
9F：→ jaybaby:问题是大部分人是给「载完整版」吧 如果是串流那就还OK 06/13 19:48
10F：→ jaybaby:当然 串流有心也能抓完整就是了 不过起码要额外的动作 06/13 19:48
11F：→ jaybaby:而你讲的放新歌给人听 不少人都这样做了 06/13 19:49
12F：→ MonyemLi:音质、纯度不同吧 也不是每个歌手都能开大型演唱会的 06/13 19:58
13F：→ MonyemLi:今天一个人作弊我可以选择告发跟不告发 爽度问题 06/13 20:01
14F：推 Lovetech:美国的华纳唱片公司已经进驻Youtube了 由他们来放旗下歌 06/13 20:04
15F：→ Lovetech:手的MV 然後还设了很多帐号放专属某艺人的作品 这是好 06/13 20:04
16F：→ Lovetech:现象 表示他们了解乐迷的需要 只是可惜仍有很多公司看 06/13 20:05
17F：→ MonyemLi:你所提的东西叫类似kkbox吧 他出来很久了 06/13 20:05
18F：→ Lovetech:不出这点 如:日本媒体组成的取缔组织JASRAC 就执迷不 06/13 20:08
19F：推 KKGhoti:将自己当权利人的立场思考 就可以理解公播权的授权取舍了 06/14 13:30
20F：→ KKGhoti:了解权利人及被授权一方(使用者)的权利范围就可避免触法 06/14 13:31
21F：推 KKGhoti:音乐着作来说：合理的引用(使用)做为介绍30秒不致於触法 06/14 13:34