我在文章内 没有看到启铭分馆或台北市立图书馆等字样 不知道为什麽你要反应这麽大 而且人家文章第一行就已经说他要再加谐开课了不是吗 另外 你可以再回去看看第十篇你的推文 本来就让人感觉你的确是针对前的部份作回应呀 → tird:图书馆给大家方便，并不希望在里面有收费行为 06/30 16:54 难道这样不是针对前的部份做回应是什麽 而且感觉你好像没有很认真的看别人的文章 人家写的非常清楚 上课费用全部回捐给协会 建议你可以在回去看看第十篇文章 至於我说图书馆应该有募款这部份 不好意思 是我的误解 ※ 引述《tird (天才音乐大师)》之铭言： : 我并没有追着钱这各话题在说话，请你看清楚， : 我只是做到该告知的义务。开课地点要写清楚些，到底是在加协还视图书馆， : 我也强调，让大家只道智慧手鸡的操作与运用视依件好事， : 而且这各费用看在自面上应该视直接给个人，其实这也不关我的事情， : 从头到尾，我没说这是商业行为，只是告知依下图书馆的宗旨视什麽而已。 : 再此要强调一点，台北市立图书馆启铭分馆从不对外募款，本管市公家单位，不得对外募款， : 请部要做让我们困扰的叙述。我们所有的捐赠与设备， : 完全都视编列预算，还有社会团体捐赠的设备，本单位不经手钱财。 : 为什麽要把她这麽复杂化呢。 : 引述《banband (茫茫渺渺)》之铭言： : : 有关此次开课程的争议 我想发表一下我的看法 : : 首先 此次的课程是否有接受劳工局或相关单位的补助款 : : 如果协会有申请到补助的话 要求回捐好像不是很妥当 : : 但如果没有接受任何补助的话 而教师也愿意付出 回捐伊两百块应该不为过吧 : : 毕竟前不是进入讲师的口袋 所以根本不够城所谓的商业行为对吧 : : 其实有很多仁都有智慧型手机 而会使用的人我相信不会很多 : : 至少我身边有好几个人有智慧型手机 但都楚瑜摸索的阶段 : : 而有此课程的产生 可以让更多视障朋友更认识手机介面如何操作 : : 这样不是很好吗 当然也没有脱离图书馆的中指吧 : : 当然我不是说 tird 反对课程的问题 而是一直追者前这个字来做回应 : : 让我感觉不是很好 男到启铭分馆本身从来都不跟外界募款吗 应该不是吧 : : 况且协会跟启铭分馆有租任关西 过度的干涉应该不是很妥当吧 : : 而网站给我的资讯是这样的 使用场地不得推销或贩卖商品 而这两个原因应该不够成吧 : : 我在我租的地方举办活动还被限制 会不会太夸张了点 : : 建议你们可以把双方签数场地使用合约拿出来了解一二 : : 或者也可以查阅图书馆管理办法 看有没有相关规定 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.117.77 ※ 编辑: banband 来自: 114.43.117.77 (07/09 13:11)