作者xiaoa (不事生产)
看板Biology
标题Re: [问题] 请问人类物种延续的最少数量？
时间Thu Feb 25 02:27:23 2021
※ 引述《storilau (IIIIIIII)》之铭言：
: 【问题】：请问一下，1.为了让人类物种延续下去，最少必须存活约多少个人？
: 2.若根据问题1的答案在太空上建立殖民地，且要建成一个封闭环境，最少需多少空间种植供氧植物与粮食作物？
: 【问题起因】：诺亚方舟的故事，还有一些野生动物保育的文章。
: 【个人看法】：有说至少50名，也有说500名的。但是只剩1男1女，是不是很有可能灭绝呢？又昆虫、鸟类与哺乳类所需的数量是否不同？
: 【参考资料/连结】：
: https://reurl.cc/qmLmag
: https://reurl.cc/E2o2mk
我没办法给你确切数字，因为这需要模型评估，和模型需要的基础数据
但是方向很明确，主要是gene drift的问题
假设今天给你一个还算稳定的gene pool，
gene drift就会造成它漂离稳定的平衡点
族群就会开始因为缺陷、无法适应所造成的死亡而缩小
你需要多少人才能compensate这些个体的死亡?(或是对资源的浪费?)
如果compensate不了，族群的大小就会不断缩减，
gene drift的问题更会因此加重，变成恶性循环，然後就GG了
根据上述模型，建立一个数学模型，你需要考虑缺陷的种类、缺陷率、缺陷的伤害、
繁殖的模式、繁殖率等造成的gene drifting的速率
更严苛一点，你还要考虑这种先天性缺陷以外所会造成的死亡
比如疾病、掠食者、资源不足、小规模但频率高的天灾等
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 202.187.220.227 (马来西亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Biology/M.1614191247.A.10B.html
1F：推 storilau: 推 03/03 07:59
2F：→ A6: 你的论点是 漂移只会往恶化的地方漂移 但同样也包含进化的机会 03/09 19:29
3F：→ xiaoa: 既然我们是讨论最小的保障族群，当然是看高机率的最糟情况 03/10 10:36
4F：→ xiaoa: planning的时候一般都会考虑worst case scenario吧 03/10 10:39
5F：→ xiaoa: 至於说为什麽特别提"高机率"的恶性事件。因为有时候低机率 03/10 10:41
6F：→ xiaoa: 的事件不符合成本预算。比如说上面microball的岛屿，可能无 03/10 10:42
7F：→ xiaoa: 法承受一次巨大海啸的冲击，或是严重传染病，这种发生一次 03/10 10:43
8F：→ xiaoa: 就算全岛有上千上万人都会死光的罕见事件。 03/10 10:44
9F：→ xiaoa: PS: 我认为一个世代里，有5%发生机率都算是相当高的 03/10 10:48
10F：→ xiaoa: 但具体多少才算高、低，我觉得还是可以讨论，反正就设定成 03/10 10:49
11F：→ xiaoa: 模型的参数去看看影响有多大嘛 03/10 10:49