作者freiburg (大陆人就该死啊?!)
看板Biology
标题Re: [问题] 自由基(-OH &˙OH)
时间Tue May 5 09:47:22 2009
※ 引述《jason0919 (S.J.)》之铭言:
: ※ 引述《TW185930 (吱吱)》之铭言:
: : 【问题】:
: : 我查了一下,自由基的定义凡是具有不成对电子的原子或基团,称为自由基或游离基.
: : 但在书写上,会有两种写法,如 OH¯或 ˙OH ,请问这两种的差易上在哪阿?
: 我不知道你是不是看错了
: 如果你是看到化学方程式譬如Haber/Weiss reaction的话
: 它同时会产生OH¯和 ˙OH
: 我看过好几篇文章的表示法 氢氧自由基只有 ˙OH一种
: OH-就是...没错 平常看到的氢氧根...
: 如果是氧自由基看过˙O2-或O2-
: 总而言之 有自由基一定跟平常看起来不同吧
先回答你最开始的问题
我和jason大看法一样 觉得你应该是哪边搞错了
hydroxyl radical 一般的写法就是˙OH
OH¯则是一般的氢氧根离子
两者的差异其实你在问题中也已经点出来了
˙OH含有不成对电子 所以是free radical
至於OH¯的电子都是成对的
更清楚地说 ˙OH总共含有9个电子 OH¯则有10个电子
1F:推 TW185930:那OH¯是否也算是自由基呢?因为它也多出一个电子@@不是吗
不是 OH¯不是free radical
我们回到你一开始给的定义
『自由基的定义凡是具有"不成对电子"的原子或基团,称为自由基或游离基』
重点就在这个"不成对"
OH¯虽然带了一个负电 但是并不是不成对的电子 所以不算是自由基
2F:推 TW185930: ˙˙
3F:→ TW185930: O
4F:→ TW185930: :05/04 20:06
5F:→ TW185930: ˙05/04 20:07
6F:→ TW185930:痾~画错了==" O与H共用一对电子後,O不是还剩一颗电子吗??05/04 20:09
7F:→ TW185930:这不就跟自由基一样罗qq? 05/04 20:10
不知道是不是我的PCMan的问题 我看不出你画的图
不过根据你的描述 我推测你要表达的是:
一个O原子有六个价电子 H原子有一个价电子
H原子的这个价电子 跟O原子的一个价电子形成一个sigma键後
O原子还剩五个价电子 其中四个形成lone pair 所以还"剩下"一个电子
而这个电子正是"未成对电子"
所以这样一个"东西" 他不只跟自由基一样 他"根本"就是hydroxyl radical
不过再一次根据你的描述 我又大胆推测
你把这个"东西"误以为是氢氧根离子了
其实稍微想一下应该就可以明白 ˙OH实际上是个不带电的分子
而OH¯则比˙OH多了一个电子 所以他带一个负电
因为 登登登登~~~~
一个H原子 含有一个质子跟一个电子 所以不带电
一个O原子 含有八个质子跟八个电子 所以不带电
˙OH就是一个H原子加上一个氧原子
两个不带电的原子加起来的分子 当然也不带电罗
(所以就像我上面说的 ˙OH总共含有9个电子)
不过OH¯就不一样罗 我们可以用水的解离来看
H2O → H+ + OH¯
产物一是 H+ 也就是一个质子 那本来也在H原子里的那个电子呢??
他跑到OH group 上面去了 形成了OH¯
所以呢 OH¯除了一个O原子有的八个电子 以及一个H原子有的一个电子以外
还多了由另外一个H原子提供电子 所以他带了一个负电
而且 总 共 含 有 十 个 电 子
虽然多了一个电子 但是这些电子通通成对 没有不成对电子 所以不是自由基
总结一下 我们简单用H2O来区分两者的差别
(但这不完全代表生物体内的真实反应,
又 bbs上不好画图 我把未成键电子省略 每个点代表一个电子 注意颜色)
˙OH的case是:
H:O:H → H
˙ +
˙O:H
(H
˙代表的是一个氢原子 包含一个电子
˙ 及一个质子
红色sigma键的两个电子 一个给了H 一个给了OH group)
OH¯的case是:
H
:O:H → H+ +
:O:H¯
(H+ 只是一个质子 没有电子
红色sigma键的两个电子 都留在OH group上 所以带一个负电)
最後的重点: 请不要把未成对电子 跟 负离子的电子 搞混了!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 91.23.230.28
8F:推 leoblack:这已经是普化的基本问题了吧^^"~ 05/05 10:08
9F:→ freiburg:回楼上 其实是的... 再补充一下 最後用H2O做例子 05/05 10:19
10F:→ freiburg:完全只是为了好懂 生物体内的hydroxyl radical生成 05/05 10:20
11F:→ freiburg:完全是另外一回事 请参考SOD的作用 以及jason大提及的 05/05 10:22
12F:→ freiburg:Haber/Weiss reaction 以及当中的 Fenton reaction 05/05 10:22
13F:推 jason0919:哈 真感谢楼上 我不会画你下面画出的反应式 05/05 11:48
14F:→ jason0919:其实可以去查英文维基 radical 或 Haber-Weiss参考看看 05/05 11:49
15F:推 TW185930:谢谢各位兄台的回答(_ _) 05/06 21:58