分成两篇回 这篇讲演化论方面的东西 Hiboy 问的问题其实很接近大部分对生物学稍有涉猎的人对演化的认知 首先要讲的是名称问题 evolution 是演化 还是 进化？ 最浅的看法是没差，或者受对岸用词影响比较大的人会说就是进化 然後会有人说不对 不能叫进化 因为 evolution 本身没有好坏强弱的价值判断 它只是适应而已 而 "进化" 隐含有越变越好 越强 的意思（对岸作如此用的时候也确实是这样） 因此并不中立 然後 又有人说 不对 可以叫进化 因为进化代表的是 evolution 在时间上的单向性 你拿两个在演化上有先後关系的物种 透过性状与基因体的分析 就可以知道谁先谁後 甚至可以判断中间差了多少年 因此 "进" 代表的是时间的演进 没有价值判断 并不失中立 为了避免混淆与争议 个人偏向使用演化一词 以下也都使用演化 接下来一个问题是 演化论是什麽？ 演化论就是达尔文理论吗？ 其实演化论是知其然 达尔文理论是知其所以然 打个比方 演化论就像是日心论（地动说），达尔文理论就像是重力论 日心论描述一个现象 重力论则可以解释这个现象如何产生 演化论讲的是 一个物种可以在代代繁衍的过程里面变成另一个物种 若要细分 又可以分成微演化（性状改变但还没有到产生新种的程度） 以及巨观演化（产生新种，种化） 微演化的存在是受到无数科学研究明确纪录下来的 无可动摇的事实 除了极少数基督教极端基本教义派 （那种认为地球年龄只有四到六千年 耶稣曾经骑着恐龙传的基本教义派... 见图 http://boblu.blogspot.com/2007/04/blog-post_15.html ） 基本上无人质疑 巨观的演化 由於所需的时间甚长 目前尚缺少第一手的直接观测纪录 但是也有无数的间接证据可以让科学家对巨观演化的存在有极高的信心 少部分创造论以及大部分的智慧设计论支持者也承认巨观演化可能存在 只是认为单靠微／巨观演化不足以解释所有的生物多样性 简单的说 世世无绝对 谁也不敢说演化论是不是无上真理 但是根据现有证据 我们至少可以说 科学上对"演化"一事的存在有极高的信心 要上课了 有空再谈达尔文理论 -- 莫非定律: 到了期末才会想起期初曾选了一门课却一直没去上 补充定律: 拿到成绩单才发现上了一学期的课忘了去考期末考 -- ※ Origin: 生命科学 BBS <bbs.life.nthu.edu.tw> ◆ From: boblu.STUDENT.CWRU.Edu