※ 引述《turtle24 (乡民龟)》之铭言： : ※ 引述《A1Yoshi (好想做爱（♀）)》之铭言： : : 经够高了？标准是什麽呢？ : 当然会继续进化 标准是依据我印象中 人脑与猿.猴脑的差异 相较之下人较高 : 我没有说已经够高 是已经很高 所以还会更高(除非人类灭绝) : : 脑够了，即使没有脑，也是够的。 : 我没有说"够了"...>"< 你原来的确没有扯到够不够，但你的意思那样解读最直接也最简单。 否则，为什麽发展的很高，就要趋向「保留」呢？而你这儿又说会更高，更高， 又怎会是一种趋向保留？ : : 那麽唯心或任意的东西。 : 理论学说假说 一开始本来就是依"眼前的事实" 去推论出来的 谁说的？归纳法的确往往透过事实推论，但演绎不一定需要事实的。 : 有没有办法去证实 用什麽方法去证实 是之後的事 : 理论是可以用证据推翻的 对吧 (我不太懂"唯心论"是什麽...= =) 广义的来说，是，但证据不一定要透过经验（实验、可观察的事实）。 : 逻辑也可以是错的 这什麽意思？请问对你来说，到底什麽是错什麽是对？ : 所以人是万物之灵也是可以推翻的 虽然现在的确(或者说也许)是事实 ....对你来说，「事实」到底是什麽意思啊？ : 万物之灵代表什麽? 感觉像是内心里的某些东西膨胀形成的感觉 让人有优越感 : 这只是一个名词罢了... 那是一种可能而已。让人有优越感，人？谁？哪个人？ : : 很多东西你都可以说是人定的，可是事实还是事实、实在还是实在。人可能定 : : 错，这无妨，但这无碍实在本身是可探求的。 : 但探求的方法也是会错的吧 这实在很难说 现在看到的事实 以後会不会被推翻? 同上。建议你区分两件事： 人们自以为的事实，与真的事实。至少这两者在概念上意思完全不一样。 : : 到哲学版说去），否则，这种半调子的唯心论还是少搬出来吧。 : 唯心论是什麽..= = : =以下的观点相似就先拿掉..= 别在这儿问吧。总之，不要把人、人、人动不动就挂嘴上，把事情讲的都很主观 一样就是了。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179