※ 引述《A1Yoshi (好想做爱（♀）)》之铭言： : ※ 引述《Kalovi (转角处)》之铭言： : : 这项研究结果颠覆「人是万物之灵」的传统想法，曾遭国际顶尖期刊《科学》、《自然》 : : 退件。事实上，研究成果证明人类大脑基因结构改变缓慢，将使人类大脑研究焦点从「基 : : 因本身的改变」转向到「如何控制基因表现的量」，为大脑疾病制药研发提供新方向。 : : 研究团队首先定序四千六百个会在日本弥猴大脑发生作用的基因，再分「人类、弥猴、小 : : 鼠」与「人类、弥猴、黑猩猩」二组，研究这些基因的演化速率。研究成果显示，就大脑 : : 基因演化（改变）速率而言，人类（一一％）低於黑猩猩（一五％）；再经与全身基因（ : : 全基因组）校正後，人类（六一％）仍低於黑猩猩（七六％）。 : 这项结果和人类乃万物之灵，有什麽关连？人类乃万物之灵，主要的依据是 : 心智活动的复杂吧。 我是觉得人脑已经高度发展了 所以在演化上会驱向保留 万物之灵是人自己说的 理论是人推论的 心智活动也是人定的 测量仪器 人做的 : : 阿兹海默症（老人痴呆症）、小脑症、帕金森氏症等大脑疾病治疗药物的研发，也因为这 : : 项发现而看见曙光。王弘毅表示，人类大脑基因演化速率比黑猩猩慢，显示过去针对「基 : : 因结构」本身的研究未来进展有限，必须转移焦点，研究如何控制基因表达的「量」。亦 : : 即研究大脑基因去氧核醣核酸（ＤＮＡ）到「核醣核酸」（ＲＮＡ）转录量。 : 基因结构本身是静态的，而活动本身则是动态的。而且，本来就知道人类的 : 基因其实并不多（我记得至少不是所有生物里面最多的；从我念大学时的三 : 万，最近几年好像又掉到两万多）。因此，本来问题的重点就在动态的变化 : 上，包括转录量，也包括分子间的互动，不是吗？我以为这早已是常识了说。 : 而如果只谈转录量，我觉得那还是太粗糙了。量多又怎样？量多，得拿来做 : 事，而做什麽事、怎麽做，才是最重要的吧。就跟基因数目多其实不怎样， : 类似的道理。 我认为 基因结构是动态的 但是改变的速度比你我的一生还长 基因的表现是动态的 但是在你和我之间 确是相去不远的 因为我们身为人 所以一切都以人的眼光来看 (我也是人嘛...呵) : 至於什麽演化速率和人类万物之灵或大脑发展居冠之间的相关理论.... : 我没听说过，版上有人熟悉这说法吗？听起来好奇怪。一般来说，看法是人 : 类的大脑最复杂。但其实真正复杂的是心智活动；或许只看大脑的生理解剖 : 面，人类大脑不一定是最复杂的（比方说，是绉折最多吗？体积最大？重量 : 最大？脑内表现的蛋白质种类最多？）。 皱折比海豚少(我印象中) 体积跟重量我不知道 但在脑容量与体重比 应该是前几名才对 : 而心智活动或许无法在太过简单的物体载体上实现，这没问题。但是不是一 : 定要是最复杂的，才可能产生最复杂的心理活动....我想这之间没有必然的 : 关连。举个例子来说：围棋的组成多简单，规则也是，但棋局的变化可大了。 : : 由於人类大脑发展居所有动物之冠，早期研究推论是，因为人类大脑基因演化速度最快。 : : 王弘毅等人的研究推翻这个说法。人类大脑基因演化速度为何比黑猩猩慢？研究团队初步 : : 推断，因为人类大脑结构复杂，基因结构牵一发而动全身，因此不易发生改变。 : 这说法有问题。哪一种生物身上的基因不是原则上牵一发而动全身？ : 进一步看，有证据显示人类的基因，尤其是和大脑发育有关的基因，相较於 : 其它基因、其它物种的基因，更有着牵一发动全身的特性吗？ 这里太复杂了 我先去看个医生.. 简单的说 许多基因突变=死 很多基因因此无法研究 (不过现在有RNAi) : : 王弘毅说，研究成果出炉时，他「吓了一跳」，拿给吴仲义、沈哲鲲看，两人蹙眉不置可 : : 否，要他重做。多次试验後，结果还是一样，让吴、沈两人心服口服。 : 说来说去，真正重要的还是国内又有人在好期刊发论文这件观乎政治的事情 : 上吧。 最後这句....= = 虽然事实是这样 也不要明说 想做研究还是去国外吧... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.174.64