※ 引述《snngy (上上下下左右左右)》之铭言： : : 而生物学大部份是在做逆向工程 : (我还是不了解你所谓"发明的过程") : 有什麽自然科学是能够超越自然性质的？ : 我觉得似乎有什麽误解在讨论中存在着。 : 科学本来就是靠证据来说话的， : 生物学和其它自然科学并没有什麽不同。 : 物理、化学的理论一样有例外、不可解释之处， : 也需要仪器的改良、实验技术的进步才有新的"发现"。 : 科学就是靠证据来说话， : 生物学和其它自然科学并没有什麽不同。 : 或许生物理论上的例外比物理、化学的多， : 但这是因为生物(生命)的复杂度， : 因此目前的技术还有很多地方需要克服。 唉。知识至少可以分两种：一种叫先验，一种叫後验。 照你这说法，先验知识根本不存在。而因为不存在，所以人类根本不可能 拥有先验知识。 我说过了，经验证据与抽象的科学理论之间的关系不是单向的.... 我建议你去读一点科学哲学，入门书就好。如果需要参考文献可以写信问 我。 简而言之，述我直言，你对「科学」的了解实在太浅薄了。 : : 至於说到model : : 生物学的model 大部份是为了解释某现象 : : 而不能外推 : 很多生物学model是可以外推的。 : (生物学应该不是这麽狭窄的学门) : 拿个极平常的例子， : 拿起一个多细胞生物，可以不需要知道他的生活模式， : 不用查资料来了解它是否已经被发表了， : 仍然可以推断他的细胞构造。 : 就像医师诊断病情一样，若有其它证据， : 我们可以推论的就更多了， : 但生命的复杂性也带来更多的意外。 : (像套错model，会造成更多无法解决的问题) 是这样吗？生物学家依据什麽来「推断」？ 若只是依据归纳法....也许太弱了欧。归纳法得到的归纳定律，不足以 支持这里的「推断」所需要的必然性。 简而言之，生物学目前的确缺乏以讨论生命存目为对象的抽象定律。而 这是生物学还不是一门够成熟科学的一个例子。 : : 演化也只能解释到目前为止 : : 对於未来会不会有多性别生物也不能确定 : 未来的不确定性，正是演化的基本动力也是潜力。 什麽跟什麽啊....撇开量子现象先不论，基本上科学都还是接受某程度 的决定论前提吧。 演化的动力什麽时候来自人类对於未来所知的不确定上头了？ 还是你是说，演化现象与量子现象一样，具有本体上的不确定性？如果 你是这意思，那不得了，你大概是第一个敢这样说的人。 演化是巨观现象，你这主张就是认为演化是一个或至少类似一个巨观的 量子现象。 截至目前为止的所有演化理论都不是这样看待不确定性，将演化这种生 物跨时空巨观现象视为是一种如量子现象般的不确定现象。 : : 例如在生物还没有演化至陆上生活时 : : 假设当时在水中的生物就有很高的智能的话 : : 也许他们也会问 有没有可离水生存的生物呀 : : 可能答案也是叫他们回去多念念书就知道了 : (你这个假设，我是觉得不太具有比较性，ex:智能多高？ ) ......该水生生物的智能与一个会提出上述问题的人类有一样高的智能。 这样不就得了？-.- 这是重点吗？ -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.114.7