※ 引述《yibeen (新年快乐恭喜发财红包来)》之铭言： : 谁说物理学是冥想出来的了? 有些人对於自己没有但别人有的东西，采取的态度并不是谦虚欣赏， 而是污蔑、扭曲对方说法，进行实质的打压。 说穿了，就这麽回事 -- 心理问题而已。 : 前面有人提到吗? : 我不知道 : 你非要这麽两断吗? : "有时觉得生物学常仍在发现而非发明的阶段" : ^^ : 这个字看到了没 : ,请跟你的语句比较一下 : "生物学仍在发现而非发明" : 不然 请你用一套理论来证明多性别不存在 我补充一下，请海涵。 你应该说「请你用一套理论来证明，多性别生物『必然』不存在。」 若不加「必然」两个字，那原问题很容易就可以证明（说明）了 -- 诉诸事实即可。 : 生物学本来就很多地方目前都还只能就看到的东西做出解释而已 : 对於没观察到的地方 没办法推论存不存在 : 所以对於多性别存不存在 : 别说的这麽肯定 : 我到现在念过的生物书籍里 : 不记得有哪一本敢说多性别不可能存在的 : 好歹我也是生物科系出身的 : 念过的生物书不能算少吧 讲到这个我就觉得很好笑。有人说人家是小朋友，彷佛自己是很有 经验、饱读各类书籍的生物学老人。但其实，他（们）根本不知道 自己说话的对象是谁、念多多少书、有些什麽背景、几岁。 那麽为啥要倚老卖老呢？因为自爽罗.... : 重新表达一下我的观点好了 : 生物学相较於其它科学 : 是一个"比较"没法推论的学门 {注意括号里的东西} : 所以很多东西 观察不到并没法像其它学门 : 可以用理论推断不存在 : 虽然之前有人推论因为多性别的生存在繁殖竞争中是很弱势的 : 但还不足推论不存在 : 像海龟跟鲑鱼那种非要回到出生地才能下蛋的生殖策略 : 也是很"白痴"的 不知道在繁殖竞争中有什麽好处 : 可是牠们还是存在呀 : 像分子生物学的技术 现在可以做出很多自然界里没有的东西 : 所以我觉得多性别既然没法证明不存在 : 如果自然界中也找不到的话 : 那能不能换个想法 有没有办法用人工做出多性别的物种 基本上我完全同意你的看法。而对於你说「生物学相较於其它科 学是一个"比较"没法推论的学门」这一点，我有一点点看法。 我完全同意，并且我认为这是因为生物学，尤其相较於物理学， 还处於一个很不成熟的阶段。 而成熟与否，一个简单的标准便是该学门「形式化与公理化」的 程度（对此若有兴趣，再详谈吧）。 : 至於BBS上的文章 : BBS本来就不是一个很严肃的地方 : 同时他也是个公共的场所 : 并没有限定要有什麽学历的人或是通过什麽检定的人才能进来 : 这个地方并不是属於某人的 : 对於个人觉得"不够水准"的文章 : 我觉得最佳的策略是就不要回它了 可不是嘛。 : 但是如果有人回文讨论 : 就表示这论题是被人需要的 : BBS并不是为少数人而存在的 : 至於多性别的问题 : 我当然知道可能不存在的原因大约是那几种 : 可是你不觉得比起板上一些很明显地只要去翻书就有解答的问题 : 这个东西牵涉的更广 还比较有讨论的空间吗 显然不知道罗。 我想，他（们）应该也对理论生物学或计算生物学甚至生物学哲学 这些字眼与其内涵，几乎完全陌生吧。 我个人觉得，这次的讨论是一个不大好的经验，因为有人缺乏讨论 的素养与诚意，只想逞吊书袋炫耀与轻蔑别人的心理爽快而已。 不过拉远一点看，本来念同样的书、拿同样的学位，也还是有的烂 有的好。同一班毕业，即使成绩差不多，有的会变真的大师，有的 则不会。 有趣的是，到底是什麽地方是这两者有差别？ -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.114.7