※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之铭言： : 这只是一种从事後逆推的可能答案而已吧。 : 某一场考试，所有人都考零分，你当然可以直接推得是该次考试 : 太困难，所以大家都考零分。但这只是答案之一。这推论基本上 : 是无效的推论。 你真的了解科学吗? 事後逆推并不代表就是无效推论, 你以为万有引力是怎麽导出来的？ : 重点当然包括了有没有可能。不去思考可能性，是不可能会有创 : 新的。很多生物学家做的研究其实根本不具创新，有人称「後续 : 补充型研究」也是因为这样。 : 後续补充型研究固然有其价值，但不表示只有这种研究才是唯一 : 的研究。更不用说，诺贝尔奖可从未颁给那种研究过.... 一个好的纯理论, 是需要相当多人去追随、证明的. 当理论被证明出来价值时, 发表者通常都已经往生了。 : 我觉得你太低估了思考的困难度与重要度了。不用念书、没受训 : 练真的能提出有效、严谨的思考推论吗？我强烈怀疑。 若你真的想要讨论科学 回归之前 ndmcls 提的," 请做好基本功", 对你会有帮助的. =========================================================== : 而且你在在显示你对於思考的某种轻蔑态度，这让我不解，承认 : 缺失或不足有那麽困难吗？ : 做学问最忌讳划地自限，或当井底之蛙而不自知啊.... 不要轻视其他的专业领域, 这种语句你能轻易的打出一长串, 最好先自我检讨一下吧. ============================================================ : 一样的话也与你共勉。 : 在不了解思考（并非什麽鬼冥想、胡思乱想）的神奇奥妙之前， : 最好还是做好基本功，先去了解了再说吧。 每个人都能思考,但不表示光思考就能创造学说. 拿证据说话才是科学的方法. : ---- : 若将知识变成死的，把自己变的像google一样，是不会有智慧 : 的。 : 书读再多，若没有灵魂、不分析，不思考各种可能性，那麽， : 就只是一个死书袋而已了。 你以为一只会打字的猴子, 真能盲目地key完莎士比亚的作品吗？ 书还是要念的. 思考要有方向性,才不会无厘头和现实矛盾发生冲突, 扩展知识的丰富, 才能掌握这个方向的准确度. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: snngy 来自: 140.117.93.107 (02/13 21:42)