除了猎食与享乐性外 还有生存性的猎杀 狮子杀领域内的花豹 猎豹 鬣狗 非洲野狗...等 同样的花豹 猎豹 鬣狗 非洲野狗...等也会在能力所及时杀死一些大型掠食者 或这些大型掠食者的幼兽 杀了之後通常不会吃牠们的屍体(除非食物真的很缺乏) 而是纯粹要清除一些潜在危险(本身与子代生存) 国家地理频道也曾播非洲水牛屠杀幼狮的影片 此外 强势者的生存性猎杀 常会是灭族灭种 人类也常因莫须有 而屠杀动物与他国人民 最近的有名例子就是美国发动美伊战争 为的只是布希莫须有的生化理由 这没有对与错 纯粹只当做正常的动物行为来看 ※ 引述《ndmcls (季勖)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] ()》之铭言： : 你的问题实在很乱, 从头看到尾, 看起来你似乎是问: 1. 现代人的打猎运动 : 是不是维持生存所必需. 以及 2. 其它动物有没有"享乐性"捕猎. : 第一点当然不是啦, 这种东西你顶多去查人类文明学, 而且不会有任何结果. : 因为这已经不是演化学, 甚至生物学的范畴. 事实上, 现代人从四万年前"突 : 然"演化出新的旧石器时代後, 生物资源就开始大量的被破坏, 他们(要说我 : 们也成, 毕竟他们是祖先)不但逼灭了其它人属, 还让许多冰河时期的动物灭 : 绝(这点还有争议, 不过这些冰河生物的灭绝是与现代人的兴盛有正相关), : 严格说起来, 那时就已经不算是动物间的相互捕食, 而是单方面的屠杀. : 至於第二点, 那就例子很多了. 比如说杀人鲸及一种海豚(忘了名字)会为了 : 玩乐杀害海豹, 魟鱼, 或瓶鼻海豚. 猫科动物的新任老大会杀害前任老大的 : 婴儿, 更别提猩猩为了"帮派情谊"去猎捕同类并分食. : 大多数的动物都只是为了生存而捕猎. 事实上, 他们的猎杀成功率并不高, : 狮子很高了, 有八成左右, 但它们需要花很大的力气去捕杀, 干完一票得要 : 花一段时间消化, 休息. 其它一些大型猫科动物, 如猎豹, 成功率更低, 而 : 它们还得要担负因捕捉失败而造成的身体伤害, 所以没事是不会自找麻烦的. : 但很有趣, 如果是智力越高的动物, 他们越有机会(我只是说越有机会, 而没 : 有说一定)发展出享乐性猎杀. 人类就是一个最最明显的例子. 其实古人类是 : 没那麽神勇的, 有科学家甚至认为古人类顶多是腐食者而非猎人. 但当人类 : 发展出长距离攻击武器之後, 潮流才整个转过来. : anyway, 人类现在捕捉动物, 并非生物间的相互作用. 而其它动物也不是没 : 有像人类这样的行为, 只是范围跟对象小很多, 对自然界的伤害也小得很多 : 很多. : : 人类现在捕捉动物 : : 为什麽不是一般生物间互相捕食、竞争等等作用之一 : : 本来就是生物间相互作用的一种 : : 一点都不奇怪 : : 原始人是 : : 但是现在人应该不是 : : 是欠缺「维持生存所必要」吗 : : 我想要知道 : : 1.原始人不断进化到现代人 : : 是从何时 猎捕动物已经不是维持生存所必须 : : 我想 食用到穿着、器具 应该都还是 : : 是何时才可以算不是呢？ : : 2.一般的动物间 : : 真的只有「为了生存所必须」才会去猎捕吗 : : 为了节省能量 为了避免不必要的风险 : : 是这些原因吗？ 还是 他们会去捕捉不必要的食物 : : 不是要懒懒得等答案 : : 想问一下这要查哪一类的书 : : 人类学？ 生物学？ 动物学？ 演化学？ 还是？ : : 请赐教 感谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.141.248 ※ 编辑: coyot 来自: 61.228.141.248 (02/03 13:29)