先说好,我只针对以下原文写出我问来的有争议(关於人为)的翻译资讯 这是国际定义以及许多国际论文会引用的Alien species definition 如果有兴趣可以到IUCN的网站去点选各种包含此关键字之论文看看,我大略扫了一次 : : "Alien species" (non-native, non-indigenous, foreign, exotic) means a : : species, subspecies, or lower taxon occurring outside of its natural : : range (past or present) and dispersal potential (i.e. outside the range : : that it occupies naturally or the range it could not occupy without direct or : : indirect introduction or care by humans) and includes any part, gametes or : : propagule of such species that might survive and subsequently reproduce. 我总共问了六个人 他们分别是 台大生科系 四年级学生 台大生演所 硕一学生 交大生资所 硕二学生 某个强者 托福>290分 我爸..XD 在国外待十年 台大生科系教授 林雨德老师(问到这我就不想再问了..最後会说明) 这六个人给我的答案都是一致的 6/6 = 100% 样本很小但我相信他们的英文实力 根据这段翻译,并非限定外来种一定要经由人为直接或间接的引入 不过coyot讲的并没错,我翻过我家所有科普书,网路上的许多研讨论文集 有许多大师包括Wilson,邵广昭等等都采用"外来种是透过人为引入的"说法 但coyot犯的错误是,这段英文定义并没有局限於此,而coyot兄找来的证据,虽然支持他 本身对外来种的想法,却丝毫与该段英文无关(林耀松那篇也是如此) 我之所以不想问　 　是林雨德老师再次提醒了我　 　 外来种是人定义的,只要针对题目好好地叙述清楚定义即可,不要太执着一定要如此 之所以波这篇,是觉得英文这个东西应该翻译正确,不要混淆了版友的观念 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.179.168