看板Biology
标 题Re: [问题] retroviral vector..
发信站KKCITY (Mon Nov 14 07:29:34 2005)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!Leo.mi.chu!zoonews.ee.nt
※ 引述《kuuro》之铭言:
> packaging cells 被 transfected retroviral vector 之後可用药筛选, 使virus
> producing cells 增加, 但是问题是那些不产生virus的细胞不是也会被感染吗 ?
> 感染之後也具有抗药性了吧?
未被transfected成功的cell不具抗药性. 已被transfected成功的cell在一段时间
後会抵抗superinfection并产生daughter virus. daughter virus的确可以继续感染
其他未被transfected的cell. 在想会不会发生这种感染後果前, 得要先想两个问题:
1. virus packaging signal 是vector带来的还是cell line自带的.(各家设计不同)
2.市面上常见的商用retrovirus系统为安全起见, 制造出来的retrovirus蛮多是
具有感染力, 但无法自我复制再制造更下一代的, 全部必须元素gag/pol/ltr都到齐了吗?
(所以我们可能将不会从这些後期感染细胞上捞到更多retrovirus, 看signal在哪而定).
当然若是系统设计理念相容, stable production of retrovirus也是不错的,
只是选出来的就是特定clone的virus, 有时会突显genetic background,
与stable clone的问题类似.
>另外 先用ectotrophic packaging cell 产生的virus
> 去感染 amphotrophic packaging cell 可进一步增加virus titre,
我没有这样做过, 是否可以请您比较一下用同样cell line的放大效果?
recombinant virus太复杂的话, 也无法无限制的永远放大下去,
应该不会有人用个P20的virus吧? :)
>为何一定要先
> 用ectotrophic 呢?
^^^^^^^^^^^^^^^安全性问题与试剂用量最小化吗?
>amphotrophic 和 ectotrophic 的不同不是只在於env吗?
的确可以做到只有此点不同. (env或对应receptor/ligand的组合)
其他问题可以参考Clontecl的Retroviral Gene Transfer
and Expression User Manual
http://www.clontech.com/clontech/techinfo/manuals/PDF/PT3132-1.pdf
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐ ◢
◤ ★ 线上音乐新震撼 ★ ◢
◤
│ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 随选随播免等待 KKBOX◤ ^_^ /
└──《From:
》──┘ ◤ http://www.kkbox.com.tw ◤
--