※ 引述《microball (研究院路的紫薇花)》之铭言： : ※ 引述《phenil (恩恩...)》之铭言： : : 外来种的确有国际定义在.... : : "Alien species" (non-native, non-indigenous, foreign, exotic) means a : : species, subspecies, or lower taxon occurring outside of its natural : : range (past or present) and dispersal potential (i.e. outside the range : : it occupies naturally or could not occupy without direct or indirect : : introduction or care by humans) and includes any part, gametes or : : propagule of such species that might survive and subsequently reproduce. : "外来种" (非原生、原产、外地、异地) 的意义是一个种、亚种，或更低层级的分类。 : 它们出现在自然栖地以外的范围 (这个范围可能是过去或现在的)， 把"栖地"改一下会更好 因为文中没说是habitat 而是range : 出现了自然播迁以外的播迁潜力 : (i.e. 跑到了自然状态下可正常栖息范围以外， "栖息"也改成你下面的占据比较好 因为是occupy 我之所谓这样建议是有原因的 这些当初定义外来种的学者们若要使用栖地habitat一词 他们的专业不会不懂 但他们没使用 是因为要给定义一个不局限於habitat一词 因为habitat跟生物能occupy的范围在动物行为上是不完全相同的 occupy包括的更广 哪怕只是像非洲有蹄类南北迁移时所短暂经过之地都算 更为人所知的候鸟南北迁移时所短暂经过之地也都算 所以这麽一来不管是有无气候暖化 根本无法得知这个potential有多大 因此给与direct or indirect introduction or care by humans 变成了这些学者的主要依据 而何谓care by humans 其实也是埋下伏笔 不过要说这个care指全球暖化 那又要九弯十八拐才能扯上了 气候的改变是自然界运作的 原因是人类的科技排出很多温室效应气体 生物有能力播迁是演化上给予的 不是人类授予这些生物的 所以也是自然运作的 以前热带植物无法在亚热带生存的 若现在能了 那是演化上允许它们如此做 而此时人类要以无限上纲的保育之名来阻止 那就别提"生态学"以免误导学生 让一些极端的保育就只是保育就好 我不也说过 有些极端的保育思想在野生动物经营管理上看不到 因为它们太极端到为某物种而抗议 在生态上 演化上有些中庸思维他们听不进去 更别谈野生动物经营管理了 有人说 外来种会影响生物多样性 这没错 但是不经人类引进之下的自然播迁不也是造就生物多样性的动力之一吗? 现今的世界何处不受人类主宰与影响 若要把care指成所有跟人类有关的 那所有一切都是外来种了 这样又该如何做监测 现今外来种认定仍是以人类引进为依据 因为这占绝大多数 也较客观判断 台湾是个海岛 若非人类引进 东南亚生物如何进来? 若要扯到播迁 那候鸟变留鸟该不该赶牠回去? 你的主张我懂 但你有没好奇我常左批没保育观的右批保育过之的 不是我自己觉得伟大 而是野生动物经营管理是种在争议与妥协下的艺术 让保育无限上纲後决非人类之福 所以该篇报导我是赞同黄生老师的看法 全球暖化效应对整个生态系将造成很大冲击 也是你说的"人类的影响太大，因此才有自我约束而寻求平衡的环保意识" 但杨平世老师扯出外来种 我不知道哪个目前在台湾的外来种是不靠人类引进的 因此根本之道在於"防治人" 而非怪罪於动物 : 或占据了若非人为直接/间接引进，或人为照顾，就无法占据的范围) : 外来种包含了生活史中各种生存的状态，只要这些状态之後可以正常生殖繁衍。 : *** : 我的意见是， : 就现今的证据显示：对於全球暖化效应，人类活动贡献了不小的部份 : 这些人类造成的气候变迁，给予了生物 "自然迁播" 以外的迁播可能 : 迁播的方式可能是自然的、没有人为干预的， : 但是成功的迁播，却是肇因於人类对气候的改变。 : 因此我赞成，如果技术上可以定义，将这种异常迁播的生物定义为外来种。 : 但是我也知道技术上很难定义的，因为我们很难预测 "没有暖化下" 生物的播迁。 : 至於保育的部份争议性就更大了...防止迁播是治标的方式， : 即使不防止，暖化之後生态系自己会有所调整 : 只是这些人为干扰後的调整，还算是 "自然" 吗? 到底是不是环保观念可以接受的? : 我个人是认为无法接受，因为这些播迁可能使一些物种绝灭等等 : 而在人类活动未介入下这些物种是不会绝灭的。 : 人类不可能改变自然的每个过程，也不可能改变自然的生态学定律 : 但是却影响了生态系的演进... : 每个物种都会贡献地球圈生态的演进，也有权利追求物种的繁衍，包括人类 : 但是人类的影响太大，因此才有自我约束而寻求平衡的环保意识吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.125.28