作者microball (研究院路的紫薇花)
看板Biology
标题Re: 不知是记者扭曲还是台湾教授的观念有问题-外来种!
时间Sun Nov 13 16:07:38 2005
※ 引述《phenil (恩恩...)》之铭言:
: ※ 引述《coyot (coyot+e)》之铭言:
: 外来种的确有国际定义在....
: "Alien species" (non-native, non-indigenous, foreign, exotic) means a
: species, subspecies, or lower taxon occurring outside of its natural
: range (past or present) and dispersal potential (i.e. outside the range
: it occupies naturally or could not occupy without direct or indirect
: introduction or care by humans) and includes any part, gametes or
: propagule of such species that might survive and subsequently reproduce.
"外来种" (非原生、原产、外地、异地) 的意义是一个种、亚种,或更低层级的分类。
它们出现在自然栖地以外的范围 (这个范围可能是过去或现在的),
出现了自然播迁以外的播迁潜力
(i.e. 跑到了自然状态下可正常栖息范围以外,
或占据了若非人为直接/间接引进,或人为照顾,就无法占据的范围)
外来种包含了生活史中各种生存的状态,只要这些状态之後可以正常生殖繁衍。
***
我的意见是,
就现今的证据显示:对於全球暖化效应,人类活动贡献了不小的部份
这些人类造成的气候变迁,给予了生物 "自然迁播" 以外的迁播可能
迁播的方式可能是自然的、没有人为干预的,
但是成功的迁播,却是肇因於人类对气候的改变。
因此我赞成,如果技术上可以定义,将这种异常迁播的生物定义为外来种。
但是我也知道技术上很难定义的,因为我们很难预测 "没有暖化下" 生物的播迁。
至於保育的部份争议性就更大了...防止迁播是治标的方式,
即使不防止,暖化之後生态系自己会有所调整
只是这些人为干扰後的调整,还算是 "自然" 吗? 到底是不是环保观念可以接受的?
我个人是认为无法接受,因为这些播迁可能使一些物种绝灭等等
而在人类活动未介入下这些物种是不会绝灭的。
人类不可能改变自然的每个过程,也不可能改变自然的生态学定律
但是却影响了生态系的演进...
每个物种都会贡献地球圈生态的演进,也有权利追求物种的繁衍,包括人类
但是人类的影响太大,因此才有自我约束而寻求平衡的环保意识吧
--
~因为生活已经太复杂了
所以就让我们的爱情单纯吧~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.32.9