※ 引述《coyot (coyot+e)》之铭言： : 标题: Re: 不知是记者扭曲还是台湾教授的观念有问题-外来种! : 时间: Sun Nov 13 01:46:18 2005 : : 现在讨论外来种监控是因为避免"人为"对生态的冲击 : 还是阻止自然演替或演化? : 若是後者 那这些保育学家不要也罢! : 如果一个自然播迁的物种要被阻止 那大家不用再念生态学了 白念了嘛 : 今天大家之所以针对外来种 是因为要去监控那些由人类直接与间接引进的物种 : 因为怕它们对原生生态造成破坏 : 而何谓原生? 台湾哪个生物是无中生有的? : 冰河时期过来的生物在台湾演化成本土物种 算不算该防治的对像? : 观音山的动物不能自然播迁到阳明山吗? 要阻止吗? : 逻辑推一下 自然就清楚了 : : : ※ 引述《phenil (恩恩...)》之铭言： : : ※ 引述《coyot (coyot+e)》之铭言： : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.228.125.28 : 推 isotoper:我觉得既然人类比其他物种聪明,又具有很强的能力,就不该 11/13 02:02 : → isotoper:只是在生态系中扮演被动的脚色,而是该采取主动积极的态度 11/13 02:04 : → isotoper:当然,不是指说要控制生物圈,那样又太霸道了 11/13 02:05 : 推 coyot:如果连自然播迁都要去控制 那不只控制生物圈 还想控制演替 11/13 02:07 : → coyot:就像明明湿地有可能会逐渐演替为森林 确还要它永远是湿地 11/13 02:09 : 推 isotoper:如果这种自然播迁会影响到生态正常运作,控制不是不行.. 11/13 02:09 : 推 coyot:那就是你说的 "太霸道了" 阻止了一切生态演替与生物演化 11/13 02:13 : → coyot:如何此生物确定对人类危害 如H5N1由候鸟代进来 那当然阻止 11/13 02:14 : → coyot:如果此生物确定对人类危害 如H5N1由候鸟代进来 那当然阻止 11/13 02:15 : → coyot:毕竟人类生命优於其他 但若是人类随意去阻止生态演替 那生 11/13 02:16 : → coyot:态学都是念假的了 11/13 02:17 : 推 coyot:你知道啥是"生态正常运作吗?" 自然播迁就是一种正常运作 11/13 02:20 : 推 tzar:其实”自然播迁”对许多物种而言其实是”被迫播迁” 11/13 03:13 : 推 tzar:而且非人为这件事情也很难定论,不应该这样来断定是否该控制 11/13 03:15 : → tzar:应该视该物种对当地生态系的影响来决定是否为入侵种 11/13 03:16 : 推 coyot:natural 与 by humans 定义讲的很清楚吧 11/13 03:24 恕删 我觉得你对人类在生态演化上该扮演的脚色还停留在从前 如果人类处在外星球,那我认为人类任何影响地球生态的举动都是不恰当的 但人类也是地球上的一个物种 本身的任何行为就会对生态演化造成影响,不管是不是刻意的 照你的观念来说 H5N1进来,不是也不该阻止吗?人类也是一个物种啊,这也是自然播迁啊 与其他物种有什麽分别? 人类优於其他物种是在说能力上,而非生态上的地位 natural或by human只是人类自己定义爽的 有这个定义对其他物种来说有差吗? 因此与其采取被动脚色观看地球上的生态演化(而且还是会影响生态,无论如何) 倒不如能用正面积极的态度去维持生态平衡 但是,如你所说,有时这种行为就变的有些霸道 因此我们要"适可而止"的维持生态平衡 虽然我认为现在还做不到 -- 离题了-__- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.242.180 ※ 编辑: isotoper 来自: 140.112.242.180 (11/13 10:05)