恩...你对我中文的修正我并不是很认同， 如果这个气候变迁并不是因为人为因素所造成的， 那我们的确要去讨论这物种自然迁移的情况， 但是温室效应是人为所造成的气候变迁， 这并不符合真正的自然演替，顶多是扰动造成演替... 温室效应所造成动物的迁徙不是人类造成的影响， 这句话很牵强吧.... 我们所要阻止的不是自然演替，而是要降低由人类所造成的不良演替， 当然也包括温室效应的影响阿。 请不要一直把温室效应认为不是我们人类对还境生态的破坏， 非生物因子也是生态的一部份.... ※ 引述《coyot (coyot+e)》之铭言： : ※ 引述《phenil (恩恩...)》之铭言： : : "温室效应"不就是"人为"对生态的冲击吗？ : 是的 所以我说的确会! : : 而放任这些外来入侵种对於当地生态系的破坏就是自然演替吗？ : 不是的 所以我上一篇说了 你的外来种定义不应包括自然播迁的 : : 更何况这是由於人类的造成的影响...... : 既然是自然播迁的 就不是由於人类的造成的影响 : : 你认为这是白念生态学吗？如果没有生态学，那我要们要如何评估影响呢？ : 喔 在群聚生态学有没教到自然演替呢? 阿为何还要阻止 : 这不就是我说的不用念了...因为念的是一套做的是另一套 : : 我们针对的并不是外来种(Alien species)， : : 而是外来入侵种(Alien invasive species)， : : 而难道只有人为引入的物种才会造成原生生态破坏吗？ : : 原生种的定义我想你也知道，我们不该去模糊焦点， : : 如果它们是一个稳定生态系中的一个角色，需要防治吗？ : : 如果观音山的物种播迁到阳明山中的确会大幅度破坏阳明山上的生态系， : : 那我想不到不阻止的理由...... : 那既然不是人为导致 而你要人为去干涉 启不是在破坏生态运作? : : 自然播迁....经过如此长时间的地域演化，一个新物种要以这种方式进入 : : 新栖地形成外来入侵种绝不是件容易且常见的事..... : : 逻辑推一下，自然就清楚啦，而且那篇报导到现在还是没看到误导的主题阿。 : 把气候变迁与外来种弄在一起? : 你再去看清楚你po的外来种定义原文 我已经帮你修正中文翻译了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.4.31