※ 引述《phenil (恩恩...)》之铭言： : "温室效应"不就是"人为"对生态的冲击吗？ 是的 所以我说的确会! : 而放任这些外来入侵种对於当地生态系的破坏就是自然演替吗？ 不是的 所以我上一篇说了 你的外来种定义不应包括自然播迁的 : 更何况这是由於人类的造成的影响...... 既然是自然播迁的 就不是由於人类的造成的影响 : 你认为这是白念生态学吗？如果没有生态学，那我要们要如何评估影响呢？ 喔 在群聚生态学有没教到自然演替呢? 阿为何还要阻止 这不就是我说的不用念了...因为念的是一套做的是另一套 : 我们针对的并不是外来种(Alien species)， : 而是外来入侵种(Alien invasive species)， : 而难道只有人为引入的物种才会造成原生生态破坏吗？ : 原生种的定义我想你也知道，我们不该去模糊焦点， : 如果它们是一个稳定生态系中的一个角色，需要防治吗？ : 如果观音山的物种播迁到阳明山中的确会大幅度破坏阳明山上的生态系， : 那我想不到不阻止的理由...... 那既然不是人为导致 而你要人为去干涉 启不是在破坏生态运作? : 自然播迁....经过如此长时间的地域演化，一个新物种要以这种方式进入 : 新栖地形成外来入侵种绝不是件容易且常见的事..... : 逻辑推一下，自然就清楚啦，而且那篇报导到现在还是没看到误导的主题阿。 把气候变迁与外来种弄在一起? 你再去看清楚你po的外来种定义原文 我已经帮你修正中文翻译了 : ※ 引述《coyot (coyot+e)》之铭言： : : 现在讨论外来种监控是因为避免"人为"对生态的冲击 : : 还是阻止自然演替或演化? : : 若是後者 那这些保育学家不要也罢! : : 如果一个自然播迁的物种要被阻止 那大家不用再念生态学了 白念了嘛 : : 今天大家之所以针对外来种 是因为要去监控那些由人类直接与间接引进的物种 : : 因为怕它们对原生生态造成破坏 : : 而何谓原生? 台湾哪个生物是无中生有的? : : 冰河时期过来的生物在台湾演化成本土物种 算不算该防治的对像? : : 观音山的动物不能自然播迁到阳明山吗? 要阻止吗? : : 逻辑推一下 自然就清楚了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.125.28