"温室效应"不就是"人为"对生态的冲击吗？ 而放任这些外来入侵种对於当地生态系的破坏就是自然演替吗？ 更何况这是由於人类的造成的影响...... 你认为这是白念生态学吗？如果没有生态学，那我要们要如何评估影响呢？ 我们针对的并不是外来种(Alien species)， 而是外来入侵种(Alien invasive species)， 而难道只有人为引入的物种才会造成原生生态破坏吗？ 原生种的定义我想你也知道，我们不该去模糊焦点， 如果它们是一个稳定生态系中的一个角色，需要防治吗？ 如果观音山的物种播迁到阳明山中的确会大幅度破坏阳明山上的生态系， 那我想不到不阻止的理由...... 自然播迁....经过如此长时间的地域演化，一个新物种要以这种方式进入 新栖地形成外来入侵种绝不是件容易且常见的事..... 逻辑推一下，自然就清楚啦，而且那篇报导到现在还是没看到误导的主题阿。 ※ 引述《coyot (coyot+e)》之铭言： : 现在讨论外来种监控是因为避免"人为"对生态的冲击 : 还是阻止自然演替或演化? : 若是後者 那这些保育学家不要也罢! : 如果一个自然播迁的物种要被阻止 那大家不用再念生态学了 白念了嘛 : 今天大家之所以针对外来种 是因为要去监控那些由人类直接与间接引进的物种 : 因为怕它们对原生生态造成破坏 : 而何谓原生? 台湾哪个生物是无中生有的? : 冰河时期过来的生物在台湾演化成本土物种 算不算该防治的对像? : 观音山的动物不能自然播迁到阳明山吗? 要阻止吗? : 逻辑推一下 自然就清楚了 : ※ 引述《phenil (恩恩...)》之铭言： : : 外来种的确有国际定义在.... : : 2000年IUCN/ SSC Invasive Species Specialist Group所对於外来种的定义如下: : : "Alien species" (non-native, non-indigenous, foreign, exotic) means a : : species, subspecies, or lower taxon occurring outside of its natural : : range (past or present) and dispersal potential (i.e. outside the range : : it occupies naturally or could not occupy without direct or indirect : : introduction or care by humans) and includes any part, gametes or : : propagule of such species that might survive and subsequently reproduce. : : 外来物种指的是一个物种、亚种或是更低层级的分类占据了他们原栖地以外的 : : 地方且可存活或是可以繁殖，有可能是自然发生的、非经导入无法占据新地域、 : : 或是人类造成的。 : : 因此外来物种并不是一定要经过人为直接或是间接导入(虽然这比例今日很大)， : : 气候变迁也的确会造成许多外来种的入侵，对台湾这个小小的岛屿原生种 : : 影响会是不小的，的确非人为因素或是物种自然迁徙的情况下我们很难有效 : : 的去控管或是阻止，但不代表我们不需要去重视这个问题， : : 而是必需要在最短的时间内了解这些物种以及评估万一成为外来入侵种 : : (Alien invasive species)後会带来的影响，在去做出因应方针， : : 不过，因为外来物种并不是早期一定便会显现强烈入侵性，有的会经历看似无害 : : 的潜伏期，但是要灭除或遏止入侵物种最好是在物种尚未扩增的早期阶段， : : 因此一旦新入侵者被侦测後则应采取快速的行动以阻止入侵，在做得到时，灭除是 : : 处理外来种的最佳选择，它可免去永久控制所需源源不绝的经费支持与环境代价。 : : 所以我不觉得那两位教授观念或是逻辑有问题或是意思被严重扭曲， : : 应该也不会有太大的误导空间，您可以放心吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.4.31