==> [email protected] (蟑螂) 提到: > 如题 自己是一年级的新生 > 本科在分生遗传演化生态上都有接触 > 要请教各位的是 > 读生物本科系的如果要选择其他领域的扩充 > 应该朝哪个方向去加强 我个人的体认是: 如果想当个一般水准的生物研究者, 就跟你在学校里看到的大多数的老师们一样, 必须具备的是物理与化学, 还有一点点微积分运算这些基本知识, 把系上规定的必修基础科目都真的好好修过(而不是混学分)就可以; 如果你想高人一等另创新猷, 你什麽都可以去专研, 结合物理 结合化学 运用数学.. 然後就有机会(但不一定保证会)走出一条前人少走的路来, 因为你懂得比别人多, 有更多工具与背景知识可以运用. > 若又从现实就业层面来说 是否应该修管理方面的课? > 虽然现阶段生科产业尚未蓬勃 对管理上的需求并没有很大 > 但也总听理工科的学长说过 > 走科学的除了纯学术研究之外 > 在实体产业里面若没有管理方面的才能 > 往往只能把自己囿限在底层的阶级 是这样吗? 你觉得来BBS上看生物板的人会有许多人已经是在"实体产业"里面打滚过, 已经确知"自己囿限在底层的阶级"了吗? 还是其实大家都未曾进入这个阶段 所见所知都只是听说 好像...? > 那若真的要修管理相关的课 > 企管 偏重人力资源管理 > 工管 偏重实务生产链方面 > 资管 偏重计算机资料库方面 > 哪个是比较适合选择的呢? 看你以後想做什麽 这种问题怎麽网上问人呢? 因为别人不知道你的性向你的兴趣你的志趣在哪里 有时间就去听听这些方面的基础的课 看看到底是在学什麽 对自己而言有没有兴趣 > 最後问个个人问题 就生物本课目来说 > 数学 物理到底重不重要?? > (姑且不论是否能增进分析逻辑能力 > 仅就实务的应用方面) > 综观看去似乎也只有buochip会用到数学资讯分析 > 以及一些生态的model用到初等的微积分 > 而物理若应用到生物也应该是偏物化 > 所以是否重要? 我说说自己的例子供你参考: 我的数学很差劲 物理也不怎麽样 化学倒还不错 所以我对於玩细胞生物与分子遗传就感觉比较自在 看到关於神经科学电生理 关於族群遗传演化理论的东西就只能敬谢不敏 所以我虽然基础科目的专擅有所偏废也依然可以在某些领域中做研究好像没什麽关系 但是其实有好些有趣而重要的课题就只有放弃了 这是我的缺陷与局限 所以或许永远也成就不了大事业 去年有一个耶鲁大学的博士後研究员 结合了细胞生物学与简单的数学(简单到我都看得懂), 提出了一个小小的模型来说明细胞怎麽决定胞器的大小. 虽然不是石破天惊的大发现,但是提供了阐明有趣生物现象的一个好解释. 我认为是good science的典范. 就是因为做细胞生物学的人大多没能运用分生遗传生物以外的工具, 而他能够导入简单的数值模型, 就能产生不错的成果. 所以, 数理重不重要, 就端赖於你对自己的期许,对未来的展望. > (发言若有措辞不当的地方 请多多包涵 谢谢) 大一学生当然野心勃勃却又不知方向在哪里 每个人都经历过 都能体会 身为过来人有句话要说的是: 多方嚐试不要设限 尤其不要太过功利取向去想有没有用 别人怎麽知道自己要怎麽用? 此外, 大学时遇到的学长姐其实也是视界有限 何况个体差异与性向潜能不同 到时候就发现每个人都有自己一套 公说公有理 不要急 不要太功利 但是多嚐试多学习 而且要努力 生命会找到出路 -- " 我将伸手摘月, 如果不成, 将仍与星辰同在。" 我是 tsao, 但朋友们叫我 Bart, 负笈他乡的 Bart。 -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: goropow.biology.rochester.e] [Login: **] [Post: **]