※ 引述《[email protected] (海洋之心)》之铭言： > > 作者: BLACKJOKER (夜行性美少年) 看板: biology > > ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ > > 上面这一篇还不够针对你的问题吗? > > 您似乎总是只看得见您想看的东西呢 > 你好: > 你刻意在这篇文章中 删掉最关键的字 > 我再po一次 原文, 如下: > ****** 下文是fromVision您post出来的内容 >> 至於在严格的实验室控制下才有观察到T细胞的死亡，算了吧。很多科学家在 >> 实验室做出来。 ****** >> 如Ho D: Dynamics of HIV-1 replication in vivo. J Clin Invest 99:2509 1997 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >> 这篇研究报告就是在作HIV与CD4+ T cells之间的turnover关系，很明显的观察到 >> 每天都有约1兆个新病毒颗粒产生与10至20亿的CD4+ T细胞死亡。 我直接到JCI的电子期刊上找这篇paper 查寻结果如下: Inhibition of Osteolytic Bone Metastasis of Breast Cancer by Combined Treatment with the Bisphosphonate Ibandronate and Tissue Inhibitor of the Matrix Metalloproteinase-2 Toshiyuki Yoneda, Akira Sasaki, Colin Dunstan, Paul J. Williams, Frieder Bauss, Yves A. De Clerck, and Gregory R. Mundy J. Clin. Invest. 1997 99:2509-2517 [Abstract] [Full Text] [PDF] ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 有没有移花接木我想网友们心中自知 您要引用paper当然是件好事 但是也要引用对的东西吧! 请您告诉我 这篇JCI的paper那一点题到了HIV and AIDS?? 需要我把全文寄给您吗? 还是要我post摘要上来?? 这让我不禁怀疑一件事情 这所谓的"爱滋异议关点"到底是真有其事还是您度撰出来的东西? 很显而易见的就是 引用论文不对, 引用的网站不对(前人已经证实, 不再赘述) 您到底有那样东西是真的??可否明示一下?? 您要台湾本土的爱滋病研究人员 OK! 没问题, 之前黎庆教授在成大分子医学研究所任教时 曾指导过研究生从事HIV的基础研究, 黎教授现在在中山医学院微免所任教 这样够不够?需不需要我把他的研究生的题目跟摘要post上来?? 凡事讲究证据, 没有证据就请您别在这个板上post一堆莫名其妙的东西 您再想想 到现在为止, 有那位网友对您的逻辑观念表示赞同了?? 我是说逻辑喔, 别再拿您所谓的第几观点来塘塞.... 会回应您的文章的不是医师, 医学生, 就是研究生 那位不是受过严谨的逻辑思考训练的?? 而您呢?? 我的专长是细胞外基质与上皮细胞间的反应 免疫学及微生物学我不是很懂 至少我不会在这方面乱说话举一些似是而非的回应来答覆网友的询问 建议您, 把微生物及免疫学稍微看一下 以免贻笑大方.... 还有既然您口口声声说您是位记者 那....也麻烦您把您要报导的东西稍微求证一下 不然, 您跟坊间X周刊跟八卦小报的记者没啥不同.... -- ※ Origin: 鸭子寮 <duckhouse.twbbs.org> ◆ From: pc-61-030.hosp.ncku.edu.tw