※ 引述《[email protected] (停止休假了)》之铭言： : 因为我也不知道位神麽几位老师就可以把生命科学的大框框给通包了 : 当然 清大有想要有权包的思维 可是 还是很难吧 : 规划成生化系是因为他的偏重范围 : 比方说 当初他的师资本来就是分生所起家 当然做结构生物和分子生物的老师比较多 : 如果站在细分了立场 可以不要拢统的叫做生命科学吧 : 到不如向国外的生化系开的课程部是吗 : 严格的说 很难把生命科学系全包下来吧 不是吗 是没错啊!就像生物系,物理系或化学系也不可能包山包海不是?! 我想清大生科系创系之初也不是因为取这个名字比较炫,比较好所谓"骗"高中生 才这样取名的吧?(那个年代谁知道什麽生命科学是个什麽鸟!宗教类的吗?) 毕竟一直到现在我看清大生科的课程和师资都不会只是偏颇地如Edward网友所言只是在 "生物化学"打转!这是第一点. 第二点,若我们再看看心理之类的科系,虽然系名范围如此之广 可是各校的心理系一定有独特的强项或所谓"偏重范围", 可是他们也不会称自己为"商业心理系"之类的,因为这不符合创系之初衷. 同理,别的学校取系名改系名时,喜欢怎样跟潮流喜欢怎样挂羊头卖狗肉,那都是他们的事 我们又何必硬是帮清大生科站什麽"立场"呢??(除非眼红...) : 另外 医学系用的事 哈伯士的比较多吧 : 说阳明是生物医学 也是因为他的师资出自於医学院 阳明以前是医学院,所以当然很多老师是来自医学院 除此之外,阳明当时创立生科系也是自外处延聘多位新老师呀! 再说即使是所谓"来自医学院"的老师也多是在基础科学上钻研甚久! 所以我们如果只从肤浅的表面就把人家分类为生医系是不公平的 至於有没有植物方面的师资课程我倒觉得不是那麽重要 因为就如Edward网友说的,不可能包山包海, 我觉得只要阳明生科最主要的师资和课程目标是符合现在生命科学主要潮流就是OK的 : 除非阳明的生命科学的定义没有包含植物科学 : 至於生物科学的名字 你可以写信去问中山大学 : 基本上我是因为这样形容生物系比较好听 : 老实说 国外有bioscience的系 至於中山大学是不是这样定义我就不清楚了... 我真的不懂何以有"生物科学"名词的出现? 这一点我想Edward和我都得再做做功课... (bioscience是不是比较接近传统的biology啊?) : 我这样说 是觉得 单一生物科系的大学 : 味神麽一定要取一个包山胞海的名字来诱拐高中生 我有两点感想（纯粹个人认为）, 第一,如果师资和课程规划许可,生科系会比叫生化系,微免系,生资系之类的好 因为大学教育不像研究所需要分地那样细 然後各校再去依据现有的资源或跨校合作来设立不同的专门学程 让有兴趣的学生各自发展 第二,但是也不能各校都弄个生命科学系出来 毕竟目前台湾的各个"泛生物学""泛农学"科系都有他们的传统(或谓传统研究方法/师资) 实在不应该随便把他们合并或改名的 所以我觉得,如果我是高中生要填选生命科学领域的科系 我会比较各校生科系的创始沿革,师资和课程 (如果可以的话最好看整个生命科学学院有哪些研究所和特论课程, 当然这属於"辅导级",是需要有年长的人在旁给意见的..........) 还有是否提供跨科系学程的选择,让我即使後悔选生科还来得及补正 或是让有特殊兴趣专长的学生去钻研. 恩!以上! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.74.134