【 在 [email protected] (nocho) 的大作中提到: 】 : HIV不会引起AIDS的10个科学上的理由 : http://healtoronto.com/10reasons.html : http://www.healtoronto.com/ 你不提还好...一提出这十点就露馅了.. : 第一点: : HIV被抗体的免疫力所抵销. 不想再说了...提出这点的科学家露馅可露大了... 根本不懂微免...那B型肝炎呢?带原者也有抗体呀...但最後还不是 慢慢走向肝硬化或肝癌之路... 抗体可是有分中和抗体与其他合於实验室可用以侦测做为mark的用途... : 第二点: : HIV 不会杀死它所感染的T细胞. : HIV只能够在罕见的实验室条件控制之下, 才会杀死T细胞. 後者之言是何意思? 不如说在严格的实验室控制之下才能成功观察到T细胞的死亡... 那T细胞之死亡还不是HIV所引起的...真是拿石头砸自己的脚... : 事实上, HIV的研究者使用T细胞去培养这种病毒, 因为 : T细胞与HIV共存地相当协调. HIV会感染CD4+的研究难道是做假的? 在非洲发现了不少CCR5 or CXCR4 receptor有变异的不能为HIV所认识的...几乎没有一个 得AIDS...其中不乏妓女... : 第三点: : HIV无法感染足够的T细胞去导致AIDS. : HIV从未感染超过1/1000个T细胞. : 普遍的情形中, HIV只感染了1/10000个T细胞. 这是哪门子的paper? HIV在reproductive infection phase时...会大量制造viral particles释放出来... 如此链锁反应...T细胞数量会下降地很快... 而且HIV到处都是...说它从未感染超过1/1000不知是何根据... : 第四点: : HIV没有引起AIDS的基因. 这...无言以对... HIV与T cells在竞争生存的结果就是AIDS...这样说如何呢? HIV生了很多...T 细胞就得死...那T细胞死了很多...那是什麽症候群? : 第五点: : 并没有所谓的"慢性病毒" Lentivirus? 请问Proviral DNA是干什麽用的? 又不只HIV会如此... : 第六点: : HIV并不是一种新的病毒, : 所以它不可能造成一种新的瘟疫. 说不定HIV很早就出现了...在非洲绿猴身上已经好几万年了... 为何近二十年会爆发呢?哼哼...好好想想吧...哪个该死的厨师 把这猴子带出去的? : 第七点: : HIV不符合科霍法则. 那科霍法则本身的可靠度如何...若承认科霍法则是正确的... 请提出HIV不符合科霍法则的证据... 被含有HIV的针扎到...後来这个人得AIDS...再抽血分离出HIV... 难道要做人体实验再把这分离出的HIV注进人体内?看是否会得AIDS？ 我举一个例子...其他有些病也是不遵守科霍法则的...如梅毒...因为 梅毒螺旋体超难培养... : 第八点: : HIV 15年来依旧停留在原始的危险族群之中 : 美国AIDS病例 (CDC 1997) : 承认是男同性恋者 54% : 承认是静脉毒品注射者 32% : 血友病患者 1% : 接受血液捐赠者 1% : 声称是经由异性恋性接触者 9% : 幼童 1% 那他们对於此点想表达什麽? 根据统计得来的AIDS传染的三大途径...这没有错啊... 提出此点的心态跟本是在预设立场... 在AIDS非由HIV引起的观点之下...期望主流界提出的研究结果居然只 在上述的危险族群中...而不是其他病因所引起...如他们所宣称抗 爱滋药物会引起AIDS... : 9. 在国际比对下,AIDS呈现极大的差异 流行病学没有学到家... 他们的生活型态与AIDS的传染途径的关系当然在国际间有很大的差异... 在非洲是因为在异姓之间不懂的安全的性与母子垂直感染...故在大沙漠以南的 地区其男女比例差不多...但在其他国家如美国以男姓居多...其中是同姓恋之间的 性行为... : 10. AIDS也发生在没有被HIV感染的人身上 : 而 : 绝大多数的HIV带原者都没有发展成AIDS. : http://healtoronto.com/10reasons.html : http://www.healtoronto.com/ 若被含有HIV的针扎到...其感染率约0.3%~0.4% 因为HIV一到血液中...立即被稀释...很难碰得到T cells... 那是三大途径如此不断地接触HIV才会有足够的病毒量引发感染... -- 天上的星星，为何像人群一般的拥挤呀 　　　地上的人们，为何又像星星～ 　　　　一样的疏远！ ※ 来源:‧华 佗 bbs.cmc.edu.tw‧[FROM: port1.vghtpe.go]