==> [email protected] (好烦...) 提到: > 所以像若被蛇咬，注射进抗毒血清， > 本身还是会对此血清产生免疫反应消灭此外来抗体， 是的 > 而又若当重覆着注射进同种血清的话就会产生过敏反应(因memory cell大量加速反应) > 请问这样说是对的吗? 基本上并不正确 为什麽您认为会产生过敏反应 memory cell引起的反应可不一定是过敏反应 您对过敏反应的定义为何? 一般所指的过敏反应通常是Coombs/Gell 分纇中的第一种 也就是IgE-dependent反应 而在免疫学中过敏反应可以泛指所有的伤害性免疫反应 所以基本上是囊括了所有的免疫反应 而重覆注射异种血清为何会引起伤害性反应? 这其实还要看你注射途径 注射量 注射频率等等 所引起的反应不一而足 我对这方面的文献不熟 不过早期虽有人以马血清治病 但是那也并不是重覆注射 而商业上制造单株抗体也顶多boost两三次 事实上重覆注射异种血清很可能就是引起一般的免疫反应 甚至可能会引起tolerance -- ...金纳单单靠简单的观察,就大胆的用左邻右舍几名穷苦农人的小孩做实验 把牛痘痂上的脓接种在他们身上,再用活生生有感染力的天花病毒试试看结果 结果这些接种的儿童显然幸免於更致命的天花.大家因此称金纳为"疫苗之父"... by Stephen S. Hall, A commotion in the blood -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: telnet.hinet.net] [Login: **] [Post: **]