※ 引述《[email protected] (小猪)》之铭言： > 当初要不是大家辛苦的一小时念两页的原文书 > 而是直接找个中文版来看 > 等你要用时还不是要经过一小时念两页的阶段 > 我国的大学生就是太仰赖中文版过活了说 > 你以为大学毕业後就不用看paper说 > 除非你转行 > 除非你不想和国外竞争 > 否则你还是会接触到 > 到时不过在来怨叹自己当初为何不看英文版 > 尤其是在竞争的领域 > 你没有时间慢慢练习'翻译'说 > 到不如在就学阶段就搞好 > 毕竟这也是提高学生竞争力 > 打个比方来说 > 知己知彼百战百胜 > 你以为医工所的电机系学生去工作时 > 不用接触到top的biology > 还是对请念这方面的同僚翻译给你听就好 > 谁鸟你说 > 就算有人愿意 > 你也好意思 > 就算你好意思 > 也得接受别人的二手资讯 > 因此我不支持大学生用中文版 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这句话说的没错 不过应该略为修正 解释为对於阅读自己专业知识的书籍以原版为佳 不过这些不同学门的经典教科书 在市场上也应该有中文版并存的必要性 不然照你套说法 除了中学以下阶段的教科书可使用中文 升到大学後的所有科目一律只能用原版书 只因为这样可以培养你未来一目十行的能力 想一想 现在你脑海中所具有的天文.经济.人文社会.哲学的先备知识 难道都是从原版书中得来的吗 你会觉得所吸收的是你所谓的"二手知识"而可耻吗 你会因为想晓得荧惑守星这个天文现象 而去翻阅原版的天文学 先花一个钟头看两页进化到一小时看半本书 来显示你的程度较其他同学高段吗 还是会去浏览那些"二手资讯"以满足自己的求知欲望呢 如果你真的是前者 我真的很佩服你 因为马克思的资本论及亚当斯密斯的国富论 我仅看的懂中文版 英文版我承受不起 原文版是给有心学经济学的大专以上研究生就读的 对我而言中文版就够了 若如你所说这些经典的巨着不应翻成中文版 因为你是一位大学生"必须"捧原文书看不然不够格 我想到目前为止我还不晓得马克思是第一位提出经济全球化的学者 同样地 Gene VII若有一天真的翻成中文 我想最後造福的不仅仅是那些你所谓不长进的大学本科生而已 重申一句话 不要因为你我都是站在顶端接受高等教育的幸运儿 就认为所有人都跟你一样具有等同的能力可以及时接受外来的新知识 一个国家竞争力的提升 不是单单仅靠几位头角峥嵘的科学家称起一片天 重要的是全国人民的知识水平是否提升 在美国人家中学生可以将Scientific American当作八卦杂志看待 如果直接将这杂志引进台湾 让学法律.政治.经济.社会.艺术的大学四年级生看 他们的接受度会有多少 还是像现在远流将其翻译为中文 定名为科学人杂志 虽说无法与美国同步发刊 最起码在国内隔月可以看到相同的内容 像现在台中二中校长规定每个班级必须订阅一本科学人杂志 这样不是达到科学中文化的效果吗 如此科学中文化普及的结果 在数十年後那些掌握预算审核的官员 在也不会因为不懂科学而乱删你的预算了 仅仅只有能看懂原版书是不够的 那些高中联考大学联考研究所考试败给你的那些人 他们是不是也应该享有接受知识的权利 这时候让你站出来为他们翻一版好书会太沉重吗 或许是因为我自知自己的研究潜力不够 与其下半生继续待在实验室里 做那些不痛不养的实验 花的数年功夫了不起出了几篇Cancer research, JBC, PNAS 还不如现在利用教学研究之余 帮忙翻几本好的翻译书 为下一代及早札下科学的基础 期待年轻的他们做的比我好 现在的我渐渐的能够体会科学月刊总编程树德副教授的用心良苦 及被一些洋化学者甚至学子误解的无奈感 花的纳税人数百万及一两年时间了不起出了一篇JBC 半衰期却仅有一年半 这样的结果真的会比每月中文出刊一年12本杂志的效益大上很多吗 > 至於你说的教育社会大众 科学普及化 > 我赞成中文化 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐┐┌┐┐┌┐┌─┐┌┬┐┌┬┐┐ ┌ │ bbs.kkcity.com.tw │├┘┐├┘┐│ │ │ └┬┘ └──《From:140.122.143.219 》──┘┘ ┘┘ ┘└─┘└┴┘ ┴ ┴