==> [email protected] (老板突然又称赞我) 提到: > 对不起 > 我觉得这样的说法是有问题的 > 中文译本对知识的了解当然有帮助 > 但是对学习真的有帮助吗? > 基本上我个人认为念原文书查字典查半天还是一样看不懂 > 表示不会抓重点 查了一堆有的没有的字 结果凑起来还是看不懂 > 这不是专有名词的问题 这是英文有没有学好的问题 > 大家都觉得自己英文"最强"的时候是在高三联考前 > 以为背了一堆片语有的没有的 以为英文作文拿高分就真的很厉害了 > 可是看科学原文书还是一样看没有 > 有学弟常常跟我说--我每一个字查起来都懂 可是凑成一章我就看不懂 > 要不然就跟我说--我都有看懂啊 > 但是要他找重点解释来龙去脉 又是在那边之之屋屋的 > 就算找出来了 也是一样一点逻辑连贯也没有 > 我想这就不是有没有翻成中文的问题了吧 > 中文译本有其用处 也可以帮助知识的了解与传播以及对专有名词的了解 > 但是我并不认为有了中文译本 真会对真正的学习有帮助 我同意你的观点, 然而, 不是因为我有什麽高深的见解(我对翻译的市场完全不熟悉), 而是因为在我个人的学习历程中, 有许多心得也和你颇类似.. 上大学之前, 虽然对自己的英文程度有信心, 但, 却也是一本原文书也没读过, 第一本原文书, 就是大一上的Campbell, 当时, 拿了个翻译机在手, 一个小时只能读两页; 比起如今 - 一个小时至少十页(同样排版的书, 不用翻译机) - 差别可真谓之不小啊! 我发觉, 这并不代表"英文阅读"的能力有成等比例的提升, 主要的原因, 是个人在此领域所累积的知识, 以及学会了用英文做为记忆的元素, 所造成 在以往, 能被我放入短期记忆的, 只有中文, 因此, 看原文书时, 没有经过大脑的编译, 是无法放入记忆系统内的, 而这个, 就是除了翻字典的时间外, 最浪费时间的事情了.... 第一点, 属於专业能力; 而第二点, 就较偏语文能力, 我个人以为, 这两点可以互补有无, 但第一点是绝不可少的. 因此, 具有专业能力素养者, 读什麽书, 都可以获得一样价值的知识, 只差在过程中耗费的时间及心力, 但, 其实不会差太多... 而专业能力不足者, 即使能对原文书一目十行, 那也是"知其然而不知其所以然".. 就我个人价值观, 我很强调养成阅读原文学科知识的能力(且是用英文读英文), 第一个原因, 是因为我认为翻译的品质最好就是持平, 但却有很大的机会遗漏资讯.. 第二个原因, 我们是在学习"概念", 而非学习"符号", 举个例子: 今天, 看到一个单字 syphillis, 若是大一的我, 只会满足於查到中文翻译"梅毒", 但, 现在, 我会做的是去翻开英英辞典, 看它如何用一大段英文去解释此单字, 甚至, 也会翻开重点整理式的内科学书籍, 用几分钟把这个"单字"吸收成自己的知识, 在以上的过程中, 翻译的过程越少, 错误的可能性越少.. 当然, 倘若手上的工具书也是中文, 那也可以全用中文.... (只不过, 不争的事实是, 最很好的工具书不会是中文) 第三个原因, 前面有人提过的, 就是期刊都用英文发表为多, 国际会议也是以英文为主 我提倡英文阅读, 纯粹是从实用性及个人便利性着手, 但, 其实, 我个人算是十足的中文使用爱好者.. 只要是对其它领域者解说我脑中曾吸收过的知识时, 我几乎是完全使用中文, 对於不确定的翻译, 就会附上原文, 以免误读.. 除了为人着想的因素在里面之外, 我也认为, 倘若我无法用自己的母语将一样概念解释清楚, 那代表我自己都还不是十分了解... -- 我在无意之间，选择了这份古老的职业， 然而，我愿花一辈子的心力，去成就它。 -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: 61-216-180-234.hinet-ip.hin] [Login: **] [Post: **]