看板Biology
标 题近来关於AIDS的讨论
发信站台大计中椰林风情站 (Fri Feb 15 03:24:23 2002)
转信站Ptt!news.ntu!Palmarama
小弟很久没有上生物版了
一上来就看到充斥着关於AIDS的讨论
但是到後来似乎以偏离主题的攻击性文章居多
AIDS我并不熟悉 但在此想发表一点个人的意见
以前上课时教授谈到
"HIV至今可说是在最短时间之内被人类研究得最透彻的病毒了
举凡结构 作用机制 等等"
但如同所有科学定律都有例外 所有学说所有科学机制都在被修正
我 "相信" HIV与AIDS的机制也在不断的被修正中
关於HIV与AIDS的疑问长久以来从不曾消失过
甚至近来临床上也在怀疑关於各类治疗药物对AIDS病人的效益良虞
投药时机等等 这是科学而无关信仰
以我的眼光来看iNewland网友并非一位优秀的介绍者
(请恕我必须这麽说)
他并没有能力准确回答关於版上AIDS大部分的问题
甚至我也不知道他如何能坚信HIV-AIDS之无关连
但是他所介绍的网站却并非一文不值
而我发现许多参与讨论的网友并没有浏览过该网站
这实在不是一个讨论科学应有的态度
因为介绍者介绍的已并非 "原味" 所以大家在此所讨论的
可能根本不是对HIV-AIDS有争议的部分
其实我建议版上对 "有人质疑HIV-AIDS" 有异议的朋友
不妨直接将意见反映到该网站 也许比较能有较多实质的回应
甚至那里悬赏高额奖金给能证明他们错的人
如果各位乐透都猜不中的话, 那里也许是一个机会
所有的科学理论没有颠扑不破的
如同数十年前曾帮助多位科学家拿到NIH院士的Th3 cell
现今已几乎无人再提 但这就是科学
别忘了 科学也是人类从事的活动之一
他会犯所有人类会犯的错误
以该网站的意见来说 由於爱滋病与治疗药物牵扯到钜额的利益与钜额的研究经费
因此对HIV导致AIDS的理论架构可能产生正面push的效应或被夸大
对他不利的证据可能被隐藏或忽略
很好莱坞吗? 但这也是现实中科学的一部份
--
...金纳单单靠简单的观察,就大胆的用左邻右舍几名穷苦农人的小孩做实验
把牛痘痂上的脓接种在他们身上,再用活生生有感染力的天花病毒试试看结果
结果这些接种的儿童显然幸免於更致命的天花.大家因此称金纳为"疫苗之父"...
by Stephen S. Hall, A commotion in the blood
--
☆ [Origin:椰林风情] [From: sw59-131-3.adsl.seed.net.tw] [Login: **] [Post: **]