对这议题有关注的版友，如果愿意，不妨来这参与附议： https://goo.gl/h1xmjr 这是政府的提点子平台，别担心注册问题，三两下就能搞定， 比注册PTT还简单，还比PTT更好匿名。 此次诉求，就是既然制订专利连结是为了贸易谈判， 那麽除非我们能够获得外交上利益，否则不该连谈都还没开始就输诚贸然施行。 药品专利连结，简单说就是： 「药品在申请上市许可时，如果有人在法院对它主张专利权， 那麽行政主管机关将自动不予核准，直到纷争解决」。 专利诉讼既是私权纠纷，就应循司法途径处理，行政机关应当维持行政中立不介入。 然而，本次的修法却大幅偏袒有专利的外商药厂，只要他们一经提告， 不问是否有理、能否获得胜诉裁判，TFDA便一律不核发被控药品许可证，禁止上市。 此举，TFDA实已逾越行政机关应有作为。 且未审先判，就连法院核发假处分假扣押等程序都要求声请人释明且提出担保， TFDA却完全不要求，相对人也无事後救济机会。 更别说外商药厂在台的专利胜诉率仅有2成不到，施行专利连结更将显失公平！ 正所谓法院打不赢，就来TFDA吵糖吃!? 而且TFDA竟然还同意... 的确，有些人说台厂药品质疗效不佳，应该让他倒。我也认同。 但品质问题应当是由TFDA审查程序把关的；专利连结与改善药品品质，毫无关联。 况且，受影响的不仅是学名药，其他只要是非新成分的新药， 例如剂型改良、复方新药，这些台厂还有能力投入创新研发的领域，一律受牵连。 TFDA说专利连结可以促进产业升级!? 我实在想不到除了产业外移，还能怎麽升级… 新成份新药？别开玩笑了，台湾市场这麽小，怎会因施行专利连结就蓬勃发展。 在美国，当初施行此制是为了平衡新药/学名药厂利益，并让国民受惠。 在台湾，是因为美国要我们这麽做，所以我们只好吞下去。 法案既已三读通过，无从挽救；但施行日未定，或许还有努力空间。 「既然是为了谈判，那麽至少要换些利益回来，我们的牺牲才算有值」 「法案施行日，起码要等到我们签妥TIFA或加入CPTPP才能开始」 如果您也认同，麻烦支持一下罗！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.51.172.157 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bioindustry/M.1515120838.A.F33.html ※ eslcy:转录至看板 HatePolitics 01/14 09:51