浩鼎案》技转承办人揽责 称一手主导与翁启惠无关 〔记者黄捷／台北报导〕前中研院长翁启惠、浩鼎董座张念慈因浩鼎案，遭士林地检署依 贪污罪起诉，士林地院今传唤时任公共事务组技转承办人陈淑珍，陈证称，与润雅谈合约 期间，虽多次询问翁启惠意见，但包含改签「MOU（合作意向书）」、「MTA（材料移转契 约）」，都是她自行决定的，都不是翁的意思。 主诘问由被告方辩护律师进行，陈淑珍证称，她於2007至2013年任职技转承办人期间，总 计负责21件，其中有6件创作人是翁启惠，因创作人对於技术运用、授权领域的意见，是 技转重要参考，因此常会找翁启惠讨论，但不影响技转进行。 陈淑珍说，中研院公告徵求「新一代酵素合成寡醣技术」技转厂商时，只有润雅公司表达 意愿，并提出授权条件，当时曾询问翁启惠，翁启惠只告知她要与公共事务组主任梁启铭 讨论後，再与润雅协商，未做任何指示。 她说，与润雅谈判期间，也正与醣基公司谈技转合约，其中有部分与「新一代酵素合成寡 醣技术」重叠，但因已答应给润雅专属使用权，只是正式契约细节还没谈妥，她因此临时 提议与润雅先签MOU，再让醣基与润雅签无偿专利授权。 她并指，润雅因急需10克醣分子，但等技转契约签好後为时已晚，才又另签MTA，同意交 付中研院产出的2.23克醣分子做测试使用。 但因MTA本应签到副院长，最後却只签到技转主持人翁启惠，合约根本不算成立，检察官 反问陈淑珍，「提早交付违反规定吗？」陈只回应，「後来我已离职，并不了解细节。」 甚至反呛检察官，「我今天出庭是陈述事实，如果问我个人意见，那就是按照规定吧。」 轮到法官诘问时，陈淑珍证称，若技转合约遇到之前没处理过的状况，通常都会请示梁启 铭，但法官追问，「你以前没签过MOU，却自行下这个决定？」陈顿了一下，回答，「因 为梁主任以前有教过，我认为是可行的。」 法官更追问，「如果创作人不签这些契约、意向书怎办？」陈表示，「合约就跑不下去。 」也与她一开始说词相互矛盾。 检方起诉指出，张念慈为取得翁启惠的醣分子酵素合成法技术，2011年企图以1500张浩鼎 技术股行贿，最後仅达成期约贿赂，隔年12月再以3000张浩鼎股票行贿，翁以女儿帐户为 人头收受，并同意张派员进入中研院学习，携出研究成果；翁辩称是以创作者身分提供建 议，与院长身分无关，张念慈也否认行贿，指股票是翁用自有资金认购。 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2282231 (自由 2017-12-13) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 95.215.45.243 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bioindustry/M.1513188618.A.40E.html