作者noicy (天堂海)
看板Bioindustry
标题[问题] 亚培面试-法规人员
时间Thu Jul 28 19:16:55 2016
想请问各位，是否知道亚培的法规人员面试内容是什麽？
法规工作的下班时间是否正常 （加班一小时以内）？
以及薪资的范围 （不知道应该开年薪多少，相关领域5年经验，但法规经验零），如果有其他讯息可提供也麻烦各位大大了，感谢！！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.98.100
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bioindustry/M.1469704618.A.756.html
1F：推 gum22356: 外商的PAY应该都不错~如果你英文也OK的话~应该很有机会! 07/28 21:46
2F：→ skyyo: 听说那个缺是送奶粉的 07/28 23:56
3F：→ noicy: 楼上大大是认真的吗@@ 07/29 00:07
4F：→ noicy: 楼上是认真的吗@@ 07/29 00:08
5F：→ saltlake: 二楼说的缺已经有人了 现在开缺的是奶粉配方的研发人员 07/29 01:02
6F：→ noicy: 感谢两位前辈！所以法规缺已满了吗 T_T 07/29 08:00
7F：→ noicy: 还是缺的是有法规经验的人？ 07/29 08:59
8F：→ skyyo: 认真的很 但在外商送奶好过在台商送药 07/29 09:13
9F：→ skyyo: 缺还开着? 07/29 09:14
10F：→ noicy: 了解，送是指法规送审？怕误解所以想说问细一点@@ 是的还 07/29 09:18
11F：→ noicy: 开着耶，因为没经验所以惊惊来这里朝拜各位先进 07/29 09:18
12F：→ noicy: 请问面试会考些什麽呢？中翻英以外，需先熟读哪些法规呢？ 07/29 09:57
13F：→ saltlake: 麻烦自己文章写清楚哪类了产品的法规 哪部分的法规 07/29 15:47
14F：→ noicy: 抱歉没写清楚，从官网看猜测可能是婴幼奶粉或安素等产品。 07/29 15:55
15F：→ noicy: 因产品需进口，猜测为进口的法规。若理解错误还麻烦指教， 07/29 15:55
16F：→ noicy: 感谢！ 07/29 15:55
17F：→ saltlake: 进口的法规要看经济部和海关 品质主要看食品安全 07/29 18:34
18F：→ saltlake: 另外 法规人人的核心价值或者说专业价值 首先是找出必要 07/29 18:38
19F：→ saltlake: 的法规 其次是正确地解读必要的法规 光这些就一堆人 07/29 18:38
20F：→ saltlake: 做不到 包括一些有一定执业经验的人 因为有些执业者是 07/29 18:39
21F：→ saltlake: 前面已经有前辈帮他铺好路 然後机械性照着做 又吉星高照 07/29 18:39
22F：→ saltlake: 老板跟主管没凹得太过分 最重要是没出事 07/29 18:40
23F：→ saltlake: 做法规不专业没关系 重点是别出事 出事就很有关系 07/29 18:40
24F：→ saltlake: 但是会不会出事最终要靠法院判 所以很多老板跟职员很敢 07/29 18:41
25F：→ noicy: 已笔记，先去找经济部和食品安全法规！许多业者的确照前辈 07/29 18:49
26F：→ noicy: 依样做下去，原来要先找出必要法规才能做到精髓！感谢前辈 07/29 18:49
27F：→ noicy: 指导，请受小弟一拜！ 07/29 18:49
28F：推 a3142478: 一样是新手法规 一起加油 07/29 18:50
29F：→ a3142478: 啊 你是五年资历的前辈!搞错了XD 07/29 18:51
30F：→ noicy: 我在法规是完全新手啊啊啊…请多多指教了～.～ 07/29 18:58
31F：推 tupacshkur: 请问盐湖大，所以假如公司产品哪天出事，法规可能会被 07/29 20:56
32F：→ tupacshkur: 告吗? 感觉有点恐怖 07/29 20:56
33F：→ saltlake: 特别是管品质的 美国送查验登记的有被一路告到最高法院 07/29 21:59
34F：→ saltlake: 联邦的..被控送假资料 不过最後没事 07/29 22:00
35F：→ saltlake: 说实在正常人家都告公司 不过...有些告法是连职员一起告 07/29 22:02
36F：→ saltlake: 这种告法就比较微妙...要告成让公司赔必须告成职员 07/29 22:02
37F：→ saltlake: 公司赔了以後可以转要职员赔...就法规或者品管来说 07/29 22:03
38F：→ saltlake: 会出事让人告又常常是为了公司那个 所以说职员要不要罩 07/29 22:04
39F：→ saltlake: 公司...有时候自己先想清楚 别以为离职就没事 纪录都在 07/29 22:04
40F：→ skyyo: @_@....虽然我没看过被告的案例 07/29 22:40
41F：→ skyyo: 但是要职员送假资料的公司都不用去 07/29 22:41
42F：推 a3142478: 我以为送一些...刚生出来的资料 或是抢时间只有外壳和 07/29 22:49
43F：→ a3142478: 规格实际上功能不完整的状况很正常耶@_@ 07/29 22:49
44F：→ a3142478: ^产品 07/29 22:50
45F：推 sorryfly: 缺资料和造假 是完全不同等级的两回事 07/29 23:35
46F：→ saltlake: 104顶新诈骗案 大老板以及厂长和品管组组长等人被控诈欺 07/30 02:07
47F：→ saltlake: 业务文书登载不实等罪 所以品管人确实会被告 07/30 02:07
48F：→ saltlake: 不过...就本案言 控方的科学论证品质堪虞 最终被告胜诉 07/30 02:08
49F：→ saltlake: 不过 刑事罪原告的举证义务很高 如果是民事诉讼就差很多 07/30 02:09
50F：→ saltlake: 另外 民事诉讼原告为的是自己利益 搞不好比检察官更积极 07/30 02:10
51F：→ saltlake: 所以简单说...民刑事法条是存在的 品管被告是可能的 07/30 02:11
52F：→ saltlake: 实务上也有例子的 但是自己业务上做某些事情会否被告 07/30 02:11
53F：→ saltlake: 被告了会不会输 这个旁观者是不知道的 07/30 02:11
54F：→ saltlake: 大家执行业务拿人钱财"与人消灾"的同时 还是要小心的 07/30 02:13
55F：→ saltlake: 一直强调业务 是因为法律对於是否业务行为的究责处罪 07/30 02:13
56F：→ saltlake: 是有差异的 07/30 02:13
57F：→ saltlake: 祝大家事业平安长久为自己赚钱 07/30 02:14
58F：→ saltlake: 另外 上面顶新案是一审 本月27日进入二审 07/30 02:41
59F：推 tupacshkur: 感谢盐湖大的解说！ 07/30 10:02
60F：→ noicy: 请教盐湖大，如果国外原料供应商或成品的品质资料造假，但 07/30 10:13
61F：→ noicy: 我们法规无法分辨而送出申请许可证，会有法律责任吗？或是 07/30 10:13
62F：→ noicy: 有疑虑的数据就应请公司品管检验呢？ 07/30 10:13
63F：→ saltlake: 这要视具体问题而定 :p 有法规实务经验者看这回复可能 07/30 10:51
64F：→ saltlake: 会会心一笑 不过这也是法规这行的特点之一 法律和法规 07/30 10:52
65F：→ saltlake: 都挺抽象 确实可随着具体事实不同而有不同的阐释 07/30 10:52
66F：→ saltlake: N 君的一般性问题最直接的对策是详阅公司先前资料看处理 07/30 10:55
67F：→ saltlake: 方式 并斟酌请教同行有经验者的意见 07/30 10:55
68F：→ saltlake: 另外就是自己对产品科技特性的了解 然後做综合判断 07/30 10:56
69F：→ saltlake: 这也是为啥法规这行除了徐利以外也吃经历 虽说也有些 07/30 10:57
70F：→ saltlake: 老经验之辈自己也搞不清楚为啥要这样为啥要那样 毕竟要 07/30 10:57
71F：→ saltlake: 那水准 更吃学术专业训练 07/30 10:58
72F：→ noicy: 谢谢盐湖大解惑！：D 07/30 11:29