作者needwing (玻璃窗上的苍蝇....)
看板Bioindustry
标题[讨论] 流感疫苗
时间Sat Jul 4 02:24:28 2015
起心动念想要讨论疫苗有一段时间,但碍於自身才疏学浅,
一直整理不出一个头绪来请大家指教。
今天一时兴起想来谈谈今年的季节性流感疫苗。究竟美国CDC所
采用的 FLU vaccine 和台湾国产及进口的FLU vaccine有何不同??
主要讨论3个方向1.病毒株的选择2.制程的差异3.检验方法与规格
希望抛砖引玉,带来对生技板有益的讨论。
在疫苗要生产之前,和所有制造业一样,要先知道量具和制具在那里。
每年的2月左右WHO会综合世界各重要研究单位的数据,提出建议的季
节性流感疫苗株,各国的疾病管制主管单位就会设法取得当年度所建
议的疫苗株、标准病毒、标准血清,来建立疫苗的制造及检验方法。
因世界各地的检体经各国主管单位分离 放大 分型之後会送到WHO的
实验室,用以建立当年度疫苗株、标准病毒、标准血清。实验室如下列
Atlanta, Georgia, USA (Centers for Disease Control and Prevention, CDC);
London, United Kingdom (National Institute for Medical Research);
Melbourne, Australia (Victoria Infectious Diseases Reference Laboratory);
Tokyo, Japan (National Institute for Infectious Diseases); and
Beijing, China (National Institute for Viral Disease Control and Prevention).
有了种子和量具,接下来就要考虑如何制造。
今年美国核准的季节性流感疫苗大致可分为下列几种
(资料来源
http://www.cdc.gov/flu/protect/vaccine/vaccines.htm)
1 Egg-based
1.1 不活化疫苗
1.1.1 三价不活化疫苗:BioCSL / ID Biomedical Corporation of Quebec
/ GSK/ Novartis / Sanofi Pasteur
1.1.2 四价不活化疫苗:ID Biomedical Corporation of Quebec / GSK
/ Novartis / Sanofi Pasteur
1.2 四价减毒疫苗:MedImmune
2 Cell-based
2.1 三价重组蛋白疫苗: Protein Sciences
2.2 三价不活化疫苗: Novartis
Egg-based顾名思义就是以鸡胚胎蛋所制造出来的疫苗,依其所
选用的疫苗株的多寡,可分为三价疫苗和四价疫苗,甚至五价,
也就是打了疫苗之後,身体可以主动辨识三种、四种流感病毒或
是五种流感病毒。
下列是上述疫苗所选用的病毒株
A/California/7/2009 (H1N1)pdm09-like virus
A/Switzerland/9715293/2013 (H3N2)-like virus
B/Phuket/3073/2013-like virus.
B virus (B/Brisbane/60/2008-like virus). 第四价
Egg-based又可分为不活化疫苗和减毒疫苗,差别在於
疫苗中的病毒是死的还是活的。流感疫苗不活化目前
主流方法是使用福马林或是BPL,福马林是藉由将流感
病毒的表面抗原变性,让表面抗原失去作用,而BPL则
是破坏核酸。而为了让疫苗更安全,在不活化之前上
述所有不活化疫苗都经过裂解(以介面活性剂溶解流感
病毒的脂质外套膜)再经过纯化,获得流感病毒膜蛋白
,这种疫苗称为裂解型(Split)疫苗。另一种制程式在
裂解後,又进一步将流感病毒的HA及NA纯化,这类型
的称为次单位(Sub-unit)疫苗。
而减毒疫苗就是将流感病毒,在不同环境不停的继代,
或是经基因重组,筛选出致病力差但是抗原性好的病毒
株,经培养放大病毒量,再进一步纯化。
Cell-based流感疫苗今年美国CDC采用了两家不同厂商
的疫苗,诺华是MDCK(狗肾细胞)所生产的次单位不活
化疫苗,Protein Sciences则是SF-9(秋夜盗蛾细胞)
改良细胞株expresSF+®所表现的重组HA蛋白疫苗。
知道了怎麽制造疫苗之後,就该来评比一下各种不同的疫苗。
因为流感疫苗的历史久远,所以各种药典的检验方法
可以说如出一辙,在此就不一一赘述(其实是懒....)
反正重点就是HA含量(有效成分),不该有的成分(host Genome,
host protein,Formalin,BPL,Endotoxin........)
HA的标准DOSE是15ug /strain/dose,所以三价疫苗就
会含有45ug/dose的HA蛋白。但活毒疫苗就不适用这个
标准,而是要去定病毒量,MedImmune有它自己一套萤
光定量方法,而不是用TCID50或是CFU。
Protein Sciences的疫苗因为是重组蛋白,所以免疫
原性还是没办法和真实病毒相比,它的HA剂量是
45ug/strain/dose,所以三价重组蛋白疫苗剂量会是
135ug/dose。而疫苗相对於人体毕竟是外来物,所以
希望是剂量越低越好,以日本脑炎疫苗为例,剂量是
6ug/dose。
了解了美国人用什麽疫苗,接下来看看台湾用了什麽
样的疫苗。去年台湾CDC采购了三家不同厂商疫苗,
疫苗类型、不活化方式和剂量如下列。
AdimFlu-S Split Formalin 45ug /strain/0.5mL ;22.5 ug/strain/0.25mL
AGRIPPAL S1 Sub-unit Formalin 45ug /strain/0.5mL
Vaxigrip Split Formalin 45ug /strain/0.5mL ;22.5 ug/strain/0.25mL
(0.25mL是给6个月以上,3岁以下的小朋友打的)
三家疫苗检验都符合中华药典标准,当然国家标准
只是最低的底限,到底孰优孰劣还必须进行,血清
转换率及中和试验才能判定疫苗效价,还有不良反
应监测了解副作用,再由药害委员会比对各种不良
反应,判定是否与疫苗有关,例如施打疫苗与否的
流产比率是否有不同。通报不等於就是有关。
花了四个多小时......眼睛都花了.....
粗略的介绍了美国和台湾所使用的季节性流感疫苗,
希望板友们不吝赐教,虽然常常怨叹台湾的生技人
就像玻璃窗上的苍蝇,但是心里还是由衷的期盼台
湾的生技产业能够更进步,而不是被当作炒作股票
坑杀散户的工具。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.110.64.161
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bioindustry/M.1435947873.A.688.html
1F:推 HaGa5566: 您真用心,小弟新鲜人先推 07/04 09:01
2F:推 skyyo: 中华药典虽然也能算 但真的小钱 生产制造请几个工程师噜一 07/04 09:17
3F:→ skyyo: 噜 成本不大 上市前的临床非临床资料与上市後试验花的凶 而 07/04 09:17
4F:→ skyyo: 且这些并不是说台湾市场小 就可以来打个折 nvs姑且不论 gsk 07/04 09:17
5F:→ skyyo: 为了一支疫苗可以在台湾作多少试验? 07/04 09:17
6F:→ skyyo: 裕隆也觉得纳智捷棒棒 你上网po文裕隆老师傅也会拿些摩打杲 07/04 09:21
7F:→ skyyo: 裕隆也觉得纳智捷棒棒 你上网po文裕隆老师傅也会拿些摩打知 07/04 09:21
8F:→ skyyo: 识来呛你 你知道马达要绕漆包线吗 哦我小时候是有帮我的四 07/04 09:21
9F:→ skyyo: 驱车绕过啦 07/04 09:21
10F:→ skyyo: 冲阿旋风冲锋!! 07/04 09:22
11F:→ skyyo: 补充 我是大陆人啦 台湾是我们中国不可分割的一部份 07/04 10:23
12F:→ skyyo: 所以我在说我们陆产疫苗儿哟 07/04 10:24
13F:→ needwing: 一只新疫苗的要符合中华药典,通过TFDA查厂,到上市贩售 07/04 10:31
14F:→ needwing: ,所投入的成本都是数十亿,包括国光,从来都不会是小钱 07/04 10:31
15F:→ needwing: ,中华药典也是跟随着美国药典、欧洲药典的规格,不是只 07/04 10:31
16F:→ needwing: 有规范规格,也包括检验方法和设备,而这些检验又需GMP 07/04 10:31
17F:→ needwing: 系统下,控制环境和硬软体记录。国光的产品走不出台湾, 07/04 10:31
18F:→ needwing: 不是单纯的品质问题。顺便一提,国光也能接国外药厂代工 07/04 10:31
19F:→ needwing: 的订单,并已通过欧盟的查厂。虽然国光的确还要再进步, 07/04 10:31
20F:→ needwing: 但真的不是一无是处。 07/04 10:31
21F:→ skyyo: 我必须要先说你真的很认真 祝福未来接触更多决策面 07/04 11:31
22F:→ skyyo: 哪像咱陆产疫苗从业人员 都把质疑的当成反革命的反动鹦鹉 07/04 11:40
23F:推 siang: 好险我和楼上不同国家 07/04 23:30
24F:推 CErline: 据我知道制程没什麽不同,当初建厂就是按国外制程需求 07/05 14:14
25F:→ CErline: 去做规画,买什麽设备,用什麽条件都是依照国外建置 07/05 14:16
26F:→ skyyo: 楼上说到一个spec以外的重点 照理说process is product 07/05 15:12
27F:→ skyyo: 反过来说制程不一样就是不一样的产品>_o 07/05 15:16
28F:推 rhizotonia: 实验室是不是漏了 NYMC 07/05 18:07
29F:→ needwing: 假如不是关键制程的更改,也不一定会视为新产品,也可以 07/05 18:27
30F:→ needwing: 比对试验证明不影响品质,就可避免重新从临床一期开始试 07/05 18:27
31F:→ needwing: 验。 07/05 18:27
32F:→ skyyo: 恩恩 谁该负责判定呢o'_'o 07/06 00:13
33F:推 hoyoyo: 能不能通过国际查厂才是关键,否则自己觉得自己做的多好 07/06 09:47
34F:→ hoyoyo: 却无法获得国际认同是没有用的,国光是少数获得欧盟认证 07/06 09:48
35F:→ hoyoyo: 的亚洲疫苗厂,目前中国还没办法做到 07/06 09:48
36F:推 CErline: 蛋胚制程没有什麽太大变化啊,就病毒株不一样的小调整 07/06 19:12
37F:→ skyyo: o'_'o 07/06 22:12
38F:推 andyssfresh: 推 07/06 23:14
39F:推 AngelMAyCry: 听说国产疫苗的不良反应好像明显高出不少? 07/14 07:14