作者ljii (是否)
看板Bioindustry
标题Re: [问题] 自体免疫细胞疗法合法性?
时间Wed Oct 2 17:40:21 2013
我直接点几个问题让你试着回答一下好了 回答完也许心里会有谱
1. 谁执行NKT/DC回输的动作?医师?(应该不会是你老板吧?他没有医师执照)
执行场所在哪里? (这种高金字塔的免疫疗法常常是在客户家中, 信义区豪宅)
医师执业执照和执行场所是否吻合?
如果以上问题回答起来会心虚, 很可能有医疗法的问题
2. 即使是有照的医师进行回输动作, 这种off label use,
请问是否有申请台湾临床试验?
在医院有临床试验不代表你的客户也可以接受此疗程, 除非他也enroll进临床试验
3. 免责书意义不大. 如果你作的是明显违法的事(例如医师叫你注射进病人体内)
那免责书也帮不了你.
这种商业行为游走在医疗的灰色地带, 用少量, 高单价来冲高获利
很不幸的这种诊所目前愈来愈多.....
※ 引述《lanshengau (水母)》之铭言：
: 各位前辈大家好
: 小妹目前任职於一间刚成立3个月的新公司
: 老板为医学背景的博士，医疗界人脉不错
: 公司营运项目为食品买卖，实际上营运的项目是健康谘询
: 比如说癌症患者来这边经由老板的评估
: 推荐公司代理的保健食品(FDA第2期)以及自体免疫疗法
: 所谓的自体免疫疗法分两种
: 其一是DC树突细胞培养再回输，公司说是与杨文光教授合作(这点我也有点怀疑)
: 其二是NKC自然杀手细胞培养再回输，是与全台唯一合法的厂商合作，在医院有人体临床
: 这边有疑问的是，我曾假装客户打给NKC免疫疗法的厂商联络
: 他们说没有这项服务，他们主要是与医院合作的实验室
: 我想询问各位前辈，以公司或老板私人接洽免疫疗法CASE的情况算不算合法?
: 签免责书是否真的就不会有责任?
: 因为其实我老板是个很会包装自己的人
: 刚开始认识时他拿出XX医院的名片，说他是医师背景
: 但後来才知道，他在XX医院是当研究计画主持人，而他的执照是美国自然疗法的医师执照
: 虽然没有说谎，但有令人容易误会的感觉
: 老板对员工和客户都强调我们是合法的客制化健康谘询平台(客户都是金字塔顶端的人)
: 可是据我所知，台湾的法规还没有通过可以回输自体免疫细胞
: 而我们客户同时接受中医及其他辅助食品治疗，也不可能是医院人体临床实验的对象
: 请各位给我一点建议或私信也可以，谢谢您!!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 108.66.112.241
1F：推 genewing:如果算密医的话，会坐牢的.... 10/02 17:50
2F：→ ROKEE:密医执行医疗业务罚款了事,正牌医师医疗疏失除了罚款 10/02 18:43
3F：→ ROKEE:还要被抓去关....... 真是鬼岛无误 10/02 18:43
4F：→ saltlake:楼上请细读医疗法 医师除故意或过失 不背刑责 10/02 18:46
5F：→ saltlake:密医如果造成患者伤亡 请直接查刑法条文 赔偿找民法条文 10/02 18:47
6F：→ saltlake:处罚是行政的处分 不见得是行为的所有法律责任 10/02 18:47
7F：推 genewing:真怪，一堆人不读医疗相关法 却老爱帮医师说鬼岛法律太严 10/02 19:06
8F：→ genewing:不知道是工读生 还是无______ 10/02 19:07
9F：推 genewing:请R大 说话前 先看医师法第28条规定... 10/02 19:10
10F：推 genewing:给S大，当初移植AIDS器官给病人的 也才罚50万元而已... 10/02 19:19
11F：→ genewing:被罚完後 还可以呛说"难道是要逼我选市长!!" 10/02 19:20
12F：推 iamhikaru:医师法28条、28-4条 以及医疗法108有相关规定 10/02 19:29
13F：→ iamhikaru:若是人体试验则是医疗法8.70.78.79.79-2.80.81.82 10/02 19:31
14F：→ iamhikaru:若有广告 则相关规范是医疗法84.85.86.87条 给你参考 10/02 19:31
15F：→ iamhikaru:台湾对医疗业务/行为规范较为严格 这块要很谨慎 10/02 19:32
16F：→ iamhikaru:但还是照版友建议直接问 卫福部 医事司 较保险、专业 10/02 19:35
17F：推 ROKEE:受教了,不过我想版上浅水的医疗业众多半也没那时间去研读这 10/02 21:16
18F：→ ROKEE:些法条,另外我原想强调的是目前对於医疗"疏失"的认定,有时候 10/02 21:17
19F：→ ROKEE:并不是那麽令人能够接受引用的条例或规范,ex:邱小妹妹案 10/02 21:18
20F：→ ROKEE:医师法28条对於密医反正也可以并科罚金,没说一定会关 10/02 21:26
21F：→ ROKEE:眼残看成易科..... 10/02 21:29
22F：→ genewing:医疗疏失的认定 大多交由医师公会的组织协助法院监定... 10/02 22:13
23F：→ genewing:自己人相互交相X的情况下，还判医师有缺失.... 10/02 22:14
24F：→ genewing:这已经是超级大优待了 一般人可没这等好处 10/02 22:15
25F：→ genewing:医检师发生业务疏失 可就没这麽好说话了.... 10/02 22:16
26F：→ saltlake:法律开告後说太忙不知道 并不会让法官减判 10/03 17:45