看的你的回文，真的很无言，所以稍微整理了一下这几篇文章大家的讨论说法 个人觉得你开始战端，先整理了前14篇文章，请大家看看还有你参考一下。 文章一开始只是要讨论薪资差异 有人突然爆出国卫院有某一些不好的时候 从第三个Fan12321网友就有提到国卫院的优点 到後面的BlueEternity，pandapow都有提到优点的说明。 并不是像你所说的人家都是再骂国卫院只有你在那里说国卫院很好 请自己看一下我整理的部分 不要以为大家都在说国卫院不好 我也有介绍很多人来国卫院，当然有先跟他说明每个问题点。 至於你回我的那一篇，我有空再回应你。 以下第一个数字代表文章的顺序 1. neptun 首篇询问薪资差异 2. joyuan 回应短期来看没差，长期国卫院好，但是得正式助理 3. Fan12321: 询问不懂joyuan为何讲国卫院跟国科会助理短期没差 （在後来的人有回应解释） 提出国卫院优点 1. 竹南物价确实比较低，院内员工餐厅又便宜 （虽有人不同意60元在竹南算是便宜） 2. 便宜宿舍（不过後面有提到排不到......） 3. 有长程交通车到台北『注意要付钱喔不是免费』 提出国卫院优点 1. 失去冲劲，研究步调缓慢，绝对不能跟中研院台大相比，去 看看论文发表点数吧。 2. 国卫院其实是...养X院...这里晚上大部分实验室都是暗的(爆)... 有亮的也只剩学生(又爆)... 3. 这里的正职助哩，讲难听一点，龟到死都可以... 4. BlueEternity: ""我是觉得 如果没有打算待好几年 其实选择适当的实验室 比较重要很多"" 提出国卫院优点 1. 中研院是月底领当月 国卫院是1号领当月薪水 5. pandapow 首先谈论年终加绩效奖金奖金算法 提出餐厅很难吃 （见仁见智，个人想法可参考） 首位提出宿舍是排不到的 （同意...除非老板跟你说宿舍他可以帮你弄到 ，不然千万不要被骗有宿舍住） 回应Fan12321说的 ""这里的正职助哩，讲难听一点，龟到死都可以"" 认为没有竞争力是不好的 提出对国卫院的正面 "除非你能拿到正职，确定能升迁，还能保证做 九年以上不走，那国卫院你可以待着，这是没有疑虑的。" PS.这篇文章引起Puec2开始大量回应 6. demoiselle 询问中研院 国卫院的存在 不管它们堂皇的说词 实际上 到底有什麽差别? 价值何在? 追求什麽? 7. puec2 前段讨论国卫院跟中研院薪资算法 後段开始引起争端，提出看法有 1. 国卫院的环境很容易养出想打混的人，但是也很适合想认真做研究的人。 2. 很多人是觉得到国卫院就是“学个经验“但是很抱歉，院方的态度就 是要鼓励"想当助理就当久一点，不想当助理就早点离开" 3. 做满九年离职的工提退职金有10%，加上每月提拨的5%，这15%的退职金 ，是上班时间就在看104看ptt随时准备跳槽的人该领的吗？ 8. demoiselle 第一段讨论薪资问题 中间提出助理不是学生的看法 "研究助理是一份工作.不是研究生在攻学位.有时为了一张证书可以 牺牲很多.但当它只是一分工作选择时,请不要以研究人员的心态来要求助理." 後段认为 "助理出门在外什麽补助津贴都没有....连参加研讨会都可能还要自己买便当...(大PI都会被招待吧!)" 9. puec2 前段回应demoiselle中段的文章 後段 质疑demoiselle没有呆过国卫院 "你怎麽知道助理出门在外没有补助？你有呆过国卫院吗？" (PS.你自己前面也写了～要PI同意， 我知道你可能会回应我"个人的际遇，跟制度没有关系。"） 10&11 pandapow 第一句告诉puec2 "我不是在跟你说公平这件事情，我是在说这样算下来并 没有差很多..." (PS不就讨论 薪资问题吗？要什麽公平？） 後段笔战 认为第七篇的问题认为研究不应该只是来喝咖啡晃晃而已 （够认真，有前途，给你拍拍手） 12. puec2 提出论点 1. 除了下午茶时间无限比较夸张以外，基本上这就是国卫院的优点^^ 2. 如果真的这麽废的话，你这麽厉害一下就把他们取代掉了不是吗？ (这个上次我忘记回文这个，请问怎麽取代，制度上取代？怎麽做? ？还是这是你的逻辑） 3. 我也看过很多RA2助理，常常加班到9点多，周末也会来，甚至台风天。 4. 地处偏远就已经在难找人了，莫名其妙在BBS被不满的离职员工捅一刀。 (无法苟同，做不好请自己检讨找不到人的问题点） 13. pandapow 提出认为还是有认真的人 "当然不能一竿子打翻一船人，癌研所的所长我就觉 得他很有竞争力，这是不争的事实。" 我觉得你不是不长进的PI，就是不长进的RA2吧...不然你就是要掩盖不能升迁 的事实..（後文道歉不长进这三个字） 不然现在你找一堆强者来国卫院当助理，看他可不可以干掉那些RA2助理～～ (最好可以说什麽取代，..逻辑逻辑不是口舌之快） 14. puec2 RA1升RA2并没有取消喔，只是门槛拉高了。请不要混淆视听。 (有公文吗？且门槛是八年） 今天的问题是出在这个制度被滥用了，再不改变RA2就会变得浮滥。 （你後面不是回文说制度没有问题吗？） 也不是说不准骂国卫院，只是你批评的东西和观点让我觉得很偏颇，会让来这个 版上蒐集资讯的人产生错觉(当然对你来说是真理)。 （请参照第5个回应pandapow提出薪资计算要大家小心，加上认为要在国卫院呆 很久薪资结构才划得来； 请参照第10, 11个回应，认为研究人员要有冲劲点，才有竞争力) ( 小弟不知道哪里有偏跛) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.175.170