※ 引述《puec2 (^^y)》之铭言： : : 请先定义什麽叫"认真"和"理想的工作环境"。 : 我想强调的是国卫院提供了一个理想的工作环境，适合想把研究助理当成固定 : 工作的人。总不能娶妻生子了还每天在实验室待到9点多，然後去炫耀自己很认 : 真吧。 我真的快被你笑死耶~~ 叫别人定义认真与理想工作环境~~他有说到这个字眼吗? 你真的很爱帮别人多想很多话出来喔~~ 还有阿~~是你说很多RA2都很认真的,不是你先炫耀的吗? : : 2. 国卫院的制度我不觉得有什麽大问题，规定就是这样，个人有什麽样的际遇 : : 请不要算到国卫院的头上。 : : 回应： 国卫院的制度你觉得没有大问题吗？记得你文章提到你很"老" : : 也经历了国卫院从台北搬到竹南的时期。提醒你在上任院长在 : : 的时期国家卫生研究院的行政单位出了一大堆问题，搞到众多 : : PI决定连署请求吴前院长出来主持公道（号称），不知道你记 : : 得不记得呢？ : : 再来，若是国卫院在助理制度上没有大问题，请问你是否愿意 : : 替国卫院解释为什麽要废除RA2的制度？如果没有问题，为何 : : 後来RA1还要连署去抗议院方废止RA1升等的制度。 : 我其实没那麽老耶。 : 你想必没有看懂我讲得，制度不是问题，问题是实际运行下因为"乡愿"产生的後果。 : RA1在没有被告知的情形下被取消了RA2的升等制度(但还保留高级研究助理)， 制度不是问题,都要做这样的修改都不算是问题~~那你说什麽都可以ㄚ~~ 很多事就都不是问题了吧~~ : 这是让人无法忍受的，RA1在进国卫院之前或者之後被灌输了"必定能升RA2"的观念， 没有耶~~我们之前是被告知"有机会"而已喔,现在被废掉才觉得惊愕~还是你之前都 跟别人说一定能升阿? : 但是这个制度已经被搞臭搞烂了，甚至变成国卫院的"缺点"。拜托， : 还有哪个地方有研究助理(二)这种东西？ 你也觉得是缺点了是吗? : 连署这种东西，不提就算了，要提就要怪RA1不争气，我没记错的话连署的人数并不多， : 让发起连署的人很挫折。 哈哈~~RA1都想跑了所以不去连署吧~~ : : 3. 地处偏远就已经在难找人了，莫名其妙在BBS被不满的离职员工捅一刀，还有谁敢来阿。 : : 回应： 既然有人来BBS或是WWW询问意见，理论上正反两方的意见都是要被 : : 参考的不是吗？怎麽可以说有谁捅了那个单位一刀？如果国卫院真 : : 的很好的话，你只要针对他的问题回答就好了，何必给对方落个离 : : 职员工的头衔！这样静下心看只是你根本无法针对别人的问题给予 : : 详细的回应，恼羞成怒喔！这不是身为一个研究人员该有的态度喔 : : ！看来你应该是研究人员喔！应该多看看正反两方的意见。 : "离职员工"是不好听的头衔？这四个字跟"不长进"还有"恼羞成怒"还有 : 你根本无法针对别人的问题给予详细的回应"的伤害程度不成比例吧！？ : 如果"离职员工"深深的伤害了你，那我就收回这四个字罗。 你很好玩耶~~不长进应该是我写的唷~~D版友没有这样说你吧~~不要误会他啦~ 他应该是说不能说这种事都推给离职员工~感觉上是推的一乾二净~~ : : : 我还是搞不懂"离职员工"有什麽不好，我也是离职员工，陈水扁也是离职员工， : 还是你比较喜欢"下岗工人"? 呵呵~~那你去对陈水扁说你是离职员工~看看他的反应好了~~ 还有我现在说我不觉得不长进这个词不好,我也能继续照样说你吗? 我之前就不用跟你道歉罗?是不是这样ㄚ? : 我还蛮佩服你当研究助理还要看研究风气，想必是要拼个几年生个好paper，出国 : 念书吧。如果是要出好paper国卫院确实输中研院一截，真的建议去中研院。如果是 : 想出国念书....我不建议去中研院，这个中奥妙只有经历过的人才懂阿。^_^ 我也很佩服你做研究不用看研究风气~你之前不是说国卫院好吗?如果国卫院好但是 研究风气不佳~~我被你搞混了耶~~ : : : 他要举RA2打混的例子，我也能举RA2认真的例子吧。 : 等等，你一开始说朝九晚五是不认真，现在又说待到很晚不见得认真，你可以先定义 : 好"认真"吗？如果你认真的定义是有没有出好paper，那全台湾90%的实验室都很 : 不认真..该打屁股。 所以你觉得因为台湾90%没有好paper,所以大家一直这样下去也不为过? 我可以问问你~一个研究人员一样的实验control没有放N次,但是他总是还是做了N次, 他觉得自己很认真~~你觉得这样真的是认真吗?应该是事情到底有没有用心做, 效率如何吧...无论是朝九晚五还是做到很晚~做的事情的结果大家都看的到 是认真还是打混~~ : : 5. 既然你待过国卫院，那我偷偷跟你讲，国卫院里面现在有便利商店罗。 : : 回应： 这个......有点......跟研究有关吗？国卫院的西餐厅不是听说倒了很多次。 : : 讲点研究的风气或是研究的成果比较吸引人....... : : 某某某实验室发表了XXX paper ，且助理是作者群。 : : 就对於一个有心想要做好研究的人（若你想吸引这种人的话）这个东西倒是比较 : : 好的喔！ : 呃..这只是告诉他国卫院的近况阿..更何况我也不想要吸引人去国卫院， : 我只是看不下去几个下岗工人心生不满，疯狂的在批评国卫院，看不到一点平衡的讲法 ㄜ~~是你疯狂安罪名给说国卫院缺点的人吧~~至少我们有两个人是看到没有补助的, 你说有补助~~那之後新人来没有拿到补助,他要去跟你要嘛? 我们就只是跟他说我们没有拿到,也有说要看跟的老板不是吗? 这样也被你嫌我们很疯狂~~好吧~你很正常~~ 还有我也是看不下去你一直说国卫院好~~你的说法就够平衡? 不就是把看到的事情跟大家说,让大家自己斟酌自己想要的是什麽不是吗? : : 後言：本来想顺便回应你一篇文章提到RA1可以升等的部分，後来朋友说这个你後面有 : : 写说你弄错了！不过现在BBS竟然有这样可以在自己修正的，可惜写在最下方。 : : 有点.......容易搞混，很难看的到，若你有心，应该自己回文说其实国卫院RA1 : : 不能生RA2。不过有个新的8年制度，要呆满8年。其实我对於这个制度不熟，如 : : 果你愿意请重新回文更新，写在最上方，有的话顺道写一下要怎样的资格才能升等 : : ，对於一些再三考虑过後还是要来国卫院上班的人，可以参考升等的制度。免得 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 基本上看到这句话就不觉得是在讨论，只是在辩论。 基本上我觉得你不能对自己说错的话负责~也不能接受他人的讨论~ : 这一串文章相信已经很触目惊心了，会来这个板上的人精明的很，你们很明确的达到了 : 宣传"国卫院是个烂地方"的目的 如果要宣传~还要等别人发问再说明吗? 自己就狂po一堆文章不就好了~~ 不要随意扭曲别人的用意~~谢谢 : 我也很明确的达到了我平衡的目的，我并不会修改我 : 的文章，至於谁要代为修改，或者删除文章，就悉听尊便罗。 就说你没有为了你说错的言论负责~~反正就是一副"话我说的就是对不需要修改的感觉" 我们跟你立场不同就是不平衡的言论~~ : : 後言：看了你发表的四篇文章，我猜测你应该是国卫院的PI或是RA2吧！不知道 : : 是那个单位的呢？可以的话传个信件给我吧！很想知道贵单位研究风气 : : 是真的像你说的那样吗？希望有机会可以听听看你的研究报告。 : 您是我的老板？指导老师？应徵我的主管？口试委员？我有什麽义务要告诉你，而 : 且还向你报告呢？ : "我们单位的研究风气"，我不知道你指得是什麽，你是说朝九晚五，还是每天加班？ : 我没记错的话，在你眼中"朝九晚五"是打混，每天加班是没效率。这样讲好了，我 : 们这边是助理朝九晚五，博士班跟postdoc每天加班。 : 以你的话来说，也就是助理都在打混，博士班跟postdoc都很没效率罗。 : 对了，所谓助理朝九晚五也不是一定如此，但是90%的实验室都做得到，重点还是 : 在你跟的老板是谁。如果是我要找一个稳定的工作，让我下班以後还有时间发展兴趣， : 或者组织家庭，或者念念英文准备出国，国卫院绝对是比中研院更适合的选择。 他没有要你报告阿~~只想知道国卫院的哪个地方风气不错~能让你这麽爱而已吧~~ 你会不会太容易想太多?研究风气就是实验室实验方向以及做的怎麽样阿~ 你是不是不太懂别人的意思, 然後就乾脆说助理也在打混阿? 你最後两句说的也没错啦~~至少很多人对我说过一样的话~~你要过这样的生活是你的自由~ 所以大家可以依照自己的需求好好考虑阿~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.175.170