以个人的角度 我想谈谈对生技领域的浅见 我只是觉得以台湾政府目前就产业及教育的角度 只会搞烂生技这块领域 和搞臭生命科学的教育意涵 一种浅碟式的即兴决策 正腐蚀和侵蚀生技的发展 以产业而言 目前国内的所谓生技产业 绝大多还是用中小企业的散兵游勇经营模式 无法整合形成庞大且带动周边产业的战力 所谓的生技产业目前可粗分三种 一种是传统食品业者赶着生技的热潮 以期挨上一个高科技的边 一种就是以代工代理国外产品为主的传统制药商和仪器试药代理商 另外一种就是我们所认为要走高科技研发和技转的民间生技单位或公司 很遗憾的是第三种在过去十年来由於政府根本缺乏有效的辅导与规划 90%都已经阵亡 因为这些公司当初成立的时候 大多是资本额小於十亿的"小"公司 (对生技而言, 10亿是小意思) 经过这几年只有烧钱, 没有好的结果和政府的引领 钱都烧得差不多了 有些不得已再走回代理商的身份 剩下资本额还可以耐烧的 也因为市场局限, 获利不明显 稍稍还有规模的公司 其某些产品一个月的产能, 可能就够全国一年所需 政府在这方面只忙於政治斗争, 有帮助厂商去拓展市场吗? 要靠厂商自己去拓展国际的市场 没有市场, 就算有再多的产能与好的产品也枉然 有健全的产业结构与充沛的获利 才足以驱使教育方面人才的培育兴盛 再来谈谈教育方面 这方面只能用乱, 惨来形容政府在这方面的无能 也诈骗更多对这块领域充满憧憬的学子 (被政府口号蒙骗) 投入这不健全的学门 就拿台大生命科学系为例好了 不知现在的生科学院系和过去的动物系, 植物系, 农化系有什麽显着的不同?? 师资几乎没有变动 运作的内容和课程也大同小异, 换个名字罢了 其它学校也是改个名字或是盲目的设立生科系 可是政府有在产业方面的配合或是学界的充分支持 让毕业生有个光明的愿景吗? 而不是毕业後担忧连助理都不一定找得到 台大许多研究所招收的研究生, 比国外最顶尖名校同性质研究所招收的学生还要多 我们的师资有国外如此丰沛吗? 一味的扩充只造成有限的研究资源每年被稀释 却用在80%以上未来不适合走这条路的学生身上 为何这麽说呢? 大家一定都会常听到年轻的数理化天才 可是有听过30岁以前就少年得志的生科方面天才吗? 几乎没有 因为生命科学这条路是一条非常漫长且严谨的路 不但要有数理化领域所要有的天份, 还有实验上技巧的淬链 许多前辈丰厚经验对你的启领 才能架构严谨的逻辑, 操作或设计实验 要能完全独当一面, 成为真正顶尖的生技人, 通常得到博士的阶段 (许多高中生程式就能写得吓吓叫, 可是可能连吓吓叫的生科硕士都很难找) 另一个遗憾的事 就是国内缺乏培养顶尖基础研究的环境 (临床暂且不论) 怎麽说呢 以台大而言, 一个老师底下有五个以上的研究生不稀奇 十个以上学生也是思空见惯 当这些学生研究和思考方面有疑问怎麽办呢? 请教老师吗? 不!!老师不大有时间可以一天到晚和十个学生去架构逻辑 (很花时间) 那怎麽办? 只好去请教也是一知半解的学长姐, 去请教本身逻辑还没很严谨的学长姐 (国内实验室大多还是硕士生当研究主力) 在国外名校的环境呢? 一个老师底下有十个研究人员也是常见的事 不过他们绝大多是博士後研究员 许多实验室postdoc.的人数是多於博士生 而那些postdoc.的水平甚至可以超越台湾的PI 当博士生遇到问题时, 那些杰出的postdoc.就可以协助架构合理的逻辑 (国外名校是以postdoc.当研究主力) 而逻辑的架构才是培养顶尖生技研究人员的关键 而不是去学一堆实验技术 (当然技术也很重要, 用来验证逻辑) 以哈佛医学院为例, 就有800个postdoc. 仅医学院就有800个, 而台湾所有大学内的postdoc.加起来, 可能还不到这个数 政府稀释了教育和研究资源, 更吝於给予postdoc.的职缺 所以台湾的生技教育缺乏postdoc.这个很重要的层级 就算培养一堆土博士出来, 也没有充分的职缺去容纳和让他们发挥 却又更大幅扩充硕博士名额 可以想见的是在这样的制度下, 会有很宽广的前景吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.214.198