※ 引述《yhy (遗忘是件好事情)》之铭言： : 标题: Re: [讨论] 药学改制成六年制? : 时间: Mon Oct 3 22:40:59 2005 : : Pharm.D北医那边是翻译成临床药学博士 北医药学系有2个老师就是拿这个学历回台湾 : 的 不过因为台湾的学制没有承认 Pharm.D 这种学历 所以这两个老师在北医是用讲师 : 聘请的 不过据我所知 这两个老师有在念北医的博士 不知道毕业了没有 : 这种学制是美国特有 在USA念药学却没有念Pharm.D的 只可以当技术员 而念了Pharm.D : 之後 薪水高很多 不过在美国 药师是可以改order的 在台湾 药师不可以改order : 美国药师跟医生一样大 但是台湾不是.... 我想应该这样说 欧美的文化是比较尊重不同的专业的（虽然专家也被叫做训练有素的狗^^;） 医师有医师的专业 但也有盲点 药师的存在 就是为了要弥补医疗制度的漏洞 让民众的用药有两个人一起来把关 来讨论决定对病人最好的policy 如果有版友在看美国比较大的书商出的一些临床用药手册 就会发现 连技术员 护士都是需要经过一定的临床药学训练 懂得一定程度用药知识的 药师的话那就更不用提了 台湾跟韩国的医疗文化传承自日本 独尊医师 所有的学术资源自然也就大部分投入医学生的训练 加上收入 社会地位的差距 其他医疗人员跟医师之间的差距才会越来越大 其实这种状况对病人的医疗权益来说是不好的 药师要提供临床服务 也得看民众愿不愿意为了较高品质的医疗付出较多成本 不过 台湾人想要牛肉面的医疗品质 却只愿意付出阳春面的价钱 所以目前的健保在我看来已是奇蹟.... : 其实现在台湾想要搞美国的那一套 不过我觉得很难 因为现在台湾的这一套是师承日本 : 而且也不是每个药学系毕业的都想要药师<---至少我不想 所以我到是觉得可以分组 : 例如 以後想走研发的 或是药厂的 或是医院的通通都可以分组 上的课就可以有所区别 药学系本来就应该要分组才对 想走学术路线的跟临床的东西真的是格格不入 时间资源上也互相排挤 目前台湾的大学部药学系的课程其实是各种学门互相角力的结果 最後落得四不像....^^; : 不过 真的像是C版友说的 现在台湾没有一间药学系是有本事训练出Pharm.D的 至少在 : 医生最大的时间内 是不会有的 现在我在台湾看到的临床药师做的比较完整的就是在北 : 荣 因为北荣的周主任以前还是总药师的时候就蛮积极的在推动这个 (那个药袋评监第一 : 也是他的主意) 不过听说北医的也做的不错 因为有那两位老师分别在北医及万芳 至於 : 台湾其他的医院中心 这个制度都还只是半调子 : 所以要有台湾的Pharm.D 我想大概还要很久吧 ^^ 应该这样说 本来所有的药师 就应该具备临床服务的能力 也就是根本不应该去分什麽临床不临床 所有的药师都应该是临床药师才对 一个不会算TDM的药师 不会做用药建议的药师 看不出处方问题的药师 根本就称不上是够资格照顾病人 跟医师讨论用药问题的药师 只是目前台湾的法规 医疗制度 民情 都根本不重视这些服务的好处跟必要性 嗯 以目前的情况而言 不要再继续恶化就好了 至於北荣的临床服务如何 虽然有一些意见与这位版友相反 不过个人不予置评^^; : 推 coyot:"博士"是教育部要承认才算 不是北医说了算 即使台湾将来有 10/03 22:51 : → coyot:Pharm.D 还是不应该称博士 啥叫医学博士 不就除了MD还要PhD 10/03 22:53 医学博士叫做MD PhD 没问题阿 在美国 药学博士是叫做PharmD Phd的 最後对不起 又离题了：P -- 哼!!偶门的迈抠一向速醉墙蒂!!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.168.133