我不太清楚coyot前辈的意思,[还是相互参考而成的,若是参考而成 拿"成"再反证 当然有如老王卖瓜罗].不过我想你应该了解QPCR是什麽东西. 做分子实验的,非常注重实验的反证,就连microarray内部都会有control点,microarray 实验是否成功,会由control来反应,QPCR内部也会有control gene.不论做什麽实验都会 有control,主要是来反证你data 的可信度. 现在microarray 的 paper,大多都会再做QPCR or northern blot,来证明array data 的可信度. 目前检测肝癌,最具代表性的gene是AFP,但并不是每个得肝癌的病人会有表现. 但它却在临床检验上使用很久了. 牺牲...真抱歉我没表达清楚,我指的牺牲不是病人,而是要有人去开发array 去牺牲,才会去改良. ※ 引述《nightcatman (夜猫)》之铭言： : ※ 引述《sherylcrow (鲈鳗阿德)》之铭言： : : 以我们lab做affymetrix human genomic u133 plus2为例, : : 我们做了十三片,一片近五万元.... : : 有些做了 repeat,用统计计算片与片之间的相关系数R值至少有0.95以上. : 唔...好神... 新加坡的Limsoon Wong使用affy做血癌...就近三百片了 史丹佛大学,做array是最有名了,光是肝癌就二百多片了 : 可以请问一下你在算R值的时候有算进一大堆低表现量的基因吗? 我们有cutoff的标准,R值只是看Raw data的线性相关,事後还有做normalization. : 那可能就是高R值的来源... : 另外以u133 plus2而言 : 其稳定性仍旧是学术研究的等级 : 他的规格书里也有写明 : "For research use only. Not for use in diagnostic procedures." 嗯..是没错,你应该也有看到这段话. The GeneChip Human Genome Arrays provide gene expression data for a multitude of applications, including: · Uncovering new regulatory pathways · Validating drug targets · Clarifying diseases · Analyzing toxicological responses · Building robust databases : 就是因为临床医疗上所要求的稳定性标准比学术研究要高得多 : 你最後说的"选出具代表性的基因"确实是重点 : 像u133 plus2这麽多点的array,相对上来讲稳定性就比较低 (还好它是Oligo) affy设计probe有PM与MM,来计算点的可信度,以及intensity. : 那只是在研究初期乱枪打鸟用的 呵....是没错...不过国外已经打了很多只鸟了... : 如果可以透过一连串大规模的实验 : 确实的针对某种疾病找到可靠的marker,并藉此缩减点数 : 稳定性就会提高许多 : 价格也才有可能cost down : Anyway, 如同我想表达的,这些都还只是未来的愿景 : 做学术研究ok : 但在临床医疗上还是保守一点的好 目前学术到临床是有段距离,严谨是一定要的. 目前政府某单位,正计划将microarray运用在动物疾病检验上. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.59.159