作者mcasp (stanley)
看板Bioindustry
标题Re: 系统生物学与代谢工程
时间Wed Jun 29 11:24:56 2005
※ 引述《nightcatman (夜猫)》之铭言:
: : 事实上,在bioinformatics/ systems biology这条tract 上
: : 台湾 最大的问题是 大概很少有人从 math/EE/CSIE/ 念了 bioinformatics
: : 後,再投身到 bioengineenging , biotech 上, 甚至来回答临床上、医药上的问题
: : 与需求
: 我就是这种background, 我认识台湾至少有10人也都是这种background
我的意思台面上最近几篇台湾在biomed 上登的不错的文章,
从NEJM, Nature, Nature medicine, 这些wet Lab 里好像什麽,
key man 没有几个同时是在 dry Lab 有杰出表现的
几个登在最好杂志的dry Lab (Bioinformatics , NAR),是不太做实验的
不晓的 您是认识哪些人 做到什麽程度? 或哪觉得有哪些reference page 可以看看
: 问题在於高层没有足够的认知
: 目前已经着手从政府方面开始在推动SB和translational medicine了
: 不过成效如何还得再看看
: : 我觉得趋势、方向、会比 细部技术 重要的多
: : 大家都同意,这中间,有太多细部细节 ,但是这些细部细节会一直改进
: : 所以说,我觉得这不是神话,只是一个快完成的进行曲?
: 不...我前面讲过了
: 趋势和方向大家都知道
: 但是要分辨哪些是目前确实可行,哪些只是遥不可及的远景
: 就非得要有技术背景不可
那就您深厚的技术背景 你觉得这3年、五年、十年、二十年,
哪些 是 确实可行,哪些只是遥不可及的远景 ??
※ 编辑: mcasp 来自: 220.137.81.122 (06/29 11:27)
1F:推 coyot:3年太短 不过10年20年就很难说 以21世纪跨领域整合 61.228.121.59 06/29
2F:→ coyot:的研发速度 10年後我们现在的知识可能都成了国中基 61.228.121.59 06/29
3F:→ coyot:测的范围而已...我是觉得未来当然不是神话 但在实 61.228.121.59 06/29
4F:→ coyot:现的过程是需要丢钱与试误的 两位的想法都没错^^ 61.228.121.59 06/29