※ 引述《nightcatman (夜猫)》之铭言： : : 事实上，在bioinformatics/ systems biology这条tract 上 : : 台湾 最大的问题是 大概很少有人从 math/EE/CSIE/ 念了 bioinformatics : : 後，再投身到 bioengineenging , biotech 上， 甚至来回答临床上、医药上的问题 : : 与需求 : 我就是这种background, 我认识台湾至少有10人也都是这种background 我的意思台面上最近几篇台湾在biomed 上登的不错的文章， 从NEJM, Nature, Nature medicine, 这些wet Lab 里好像什麽， key man 没有几个同时是在 dry Lab 有杰出表现的 几个登在最好杂志的dry Lab (Bioinformatics , NAR)，是不太做实验的 不晓的 您是认识哪些人 做到什麽程度？ 或哪觉得有哪些reference page 可以看看 : 问题在於高层没有足够的认知 : 目前已经着手从政府方面开始在推动SB和translational medicine了 : 不过成效如何还得再看看 : : 我觉得趋势、方向、会比 细部技术 重要的多 : : 大家都同意，这中间，有太多细部细节 ，但是这些细部细节会一直改进 : : 所以说，我觉得这不是神话，只是一个快完成的进行曲？ : 不...我前面讲过了 : 趋势和方向大家都知道 : 但是要分辨哪些是目前确实可行,哪些只是遥不可及的远景 : 就非得要有技术背景不可 那就您深厚的技术背景 你觉得这3年、五年、十年、二十年， 哪些 是 确实可行,哪些只是遥不可及的远景 ？？ ※ 编辑: mcasp 来自: 220.137.81.122 (06/29 11:27)