※ 引述《mcasp (stanley)》之铭言： : ※ 引述《nightcatman (夜猫)》之铭言： : : 我每年出国参加研讨会,都可以看到一堆这样的研究报告 : : 但就是没看到有产品真的上市并被广为使用 : : 所以看看就好 :) 目前离真正能用的东西还早得很 : 我是觉得不要再看看，已经闻味道美国、日本有些结果了 : 台湾需要的是打破 学术界与业界的隔阂 以及 : 跨领域整合沟通的障碍 做modeling 很好的人 : 还是需要去了解medicine/bio 的人 要什麽 : systems biology scope定义都还在各自表述 : 有人强调modeling 有人做的是measurement : mining manipulation 大家做的不一样 : (4 M from MIT CSBI, measurement, mining, modeling : & finally manipulation) 跨领域整合沟通的确很重要 不过知道要做整合是一回事,真正在做整合又是另一回事 我在这个领域试着做整合也很久了 真的是很困难 : 举例好了，日本在systems biology找出几个现行antifugal drug : 几个上游target，而且是药厂出资的study ，不是像台湾 : 学术界教授、只会骗国科会、国卫院钱来生SCI paper : http://sbbs05.lifescience.ntu.edu.tw/index.html : 详见东京大学 基因体研究中心副所长 Miyano : 他们下一步已经move on 到 endothelial cell 上面的 : large scale SiRNA and reverse engieering of genetic netowrk : (败血症、高血压、血路新生转移 都有关) : Lots of potetial money : Systems biology-based drug discovery 也获得不少funding : either public or private : 而且 目前在Lilly也在Singapore设了systems biology lab : 反观台湾现在做什麽吗？ : 台大、中正、清大 都有老师发表paper 在很好的杂志 : (Bioinformatics ,SCI=6x) : 不过，像台大那篇是modeling做得很好， : 但是从biology观点来看，是垃圾 : 可以modeling出很好的time serial RNA level : 但是factor好像没有生物上的意义或是关连。 国外对此的投资和认知确实比国内进步一大截 但,认知是认知,成果是成果 不管他们投了多少钱,目前也并没有可靠的成果出来,这才是重点 整个systems biology目前根本就还在累积data的阶段而已 : 而做bio的想做modeling 又不知道从何入手。 : 而且台湾很大比例做bio的人通常数学、物理不是很好 : 目前中研院基因体研究中心，设有translational research/育成中心 : 都是好的开始 您所说的modeling的确是重点,您能看到这一点就很不容易了 已经比国内一些短视的PI要好很多了 不过呢...中研院基因体研究中心内部根本不重视modeling,您知道吗? 您举的这个例子真是不好 : 想一些，像荷兰一样，未来可以卖钱的东西吧！ : 所以，该看看的是，台湾该如何赶快切入 台湾应该要切入,而且现在也正在切入 台湾也的确落後国外一大截 但是,我要说的是,国外的东西也没有您说的那麽美好 是实上很多东西都是有问题的 在这个field里面,因为东西太新,所以有很多都是在唬烂不懂的人的 国内国外都一样 就像Miyano的例子那样 如果您在那个研讨会,大概会完全相信他的投影片吧... :) 所以我还是认为,如果您不是真的很了解技术性细节,而只是个user的话 您可以再低调保守一些 因为实际上,您可能连别人唬烂您的地方在哪里都看不出来 所以才会对国外的东西有太多不切实际的信任 -- ※ 编辑: nightcatman 来自: 61.228.78.6 (06/29 03:48)