作者nightcatman (夜猫)
看板Bioindustry
标题Re: 请教 目前大家对bioinformatics的看法
时间Tue Jun 28 01:46:49 2005
※ 引述《mcasp (stanley)》之铭言:
: ※ 引述《nightcatman (夜猫)》之铭言:
: : ※ 引述《DreamShop (梦想专卖店店长)》之铭言:
: : : 将来的医疗应该会走向量身订做的模式
: : : 针对个人基因上的差异如SNP提供最佳化的处方
: : 这个境界目前甚至连在学术界都还是神话
: : 更不用说产业界了...
: Microarray 在 breast cancer survival prediction
: 尤其在stage 1 stage 2 对於後续是否要接受 chemotherapy
: 已经做完几个大型trial , (try the keyword: agendia)
: 目前产品是ready and availible for market
: 只是尚未 cost down 下来 (目前大概要8万台币)
: (这产品大概在後端资料分析有用到一些machine learning
: multi-class classification 算是有用到一些 bioinformatics)
: see my review http://
: spaces.msn.com/members/stanleypai/Blog/cns!1pyyiP9Falv12Dw5FZER82TQ!168.entry
我想没人会怀疑microarray在"假设的最佳情况下"能做到很有价值的结果
问题在稳定性
稳定性又关系到成本
如果不砸大钱下去一再的重复实验,很难做出有用的结果
所以硬要推出商品当然可以,问题是有多少人会买
以及有多少人在临床实际case上敢信任"只做一次"的microarray结果
另外,breast cancer能找到可用的marker也是砸大钱花很久时间才做出来的
别的疾病也不一定找得到可靠的marker能用
所以你讲的算最佳特例而已
甚至就连这些breast cancer的marker目前也还在大规模临床验证中
并不是100%可信
: 至是用 SNP 赛亚有一些 产品及结果 不晓的 time to market 及他的规划
赛亚已濒临崩溃边缘
其SNP资料无法归纳出有市场价值的结论
您可能不在行内,不了解这个状况
: 我自己在业界 (MD 在医院)
: 这些看来不是神话,其实都一步一步实现中
我想您应该是临床医师出身而不是microarray或bioinformatics的开发人员吧
从外面看的人和从里面看的人,感觉是完全不一样的
远景大家都看得到
但是要走到那个境界,真正在做的人都知道还需要很多很多步
而很多很多步,在我的用词里,就叫做神话
--
※ 编辑: nightcatman 来自: 61.228.78.6 (06/28 02:06)
1F:推 Lipaty:同意。 61.224.174.92 06/28
2F:推 albertwang:其SNP资料无法归纳出有市场价值的结论...没错218.167.196.225 06/28
3F:推 mcasp:我没有去follow up 赛亚的SNP结果,举例或许不适当220.137.133.178 06/28
4F:→ mcasp:但是临床医师真的是遇到病人对药物反应的差异性220.137.133.178 06/28
5F:→ mcasp:向前一阵子,台湾有一篇在clinical oncology上的文220.137.133.178 06/28
6F:推 mcasp:or clinical cancer rearch 上的文章,irresa 在220.137.133.178 06/28
7F:→ mcasp:在lung ca上的治疗差异,是回到genetic level去解220.137.133.178 06/28
8F:→ mcasp:释,可是我忘了是mutation差异还是SNP!忘了220.137.133.178 06/28