你们在讲的biochip是不一样的东西吧... 首先,正名biochip和microarray biochip是广义名词, 包含microarray和所谓的lab-on-a-chip microarray只执行hybridization的工作 而lab-on-a-chip则使用微机电技术把前处理的工作也自动化 再交由microarray去进行hybridization 目前在市场上实际有商品可以卖的只有microarray lab-on-a-chip都还在prototype阶段 所以RungTai所说的前处理在此不是问题,传统的前处理方式就够用了 其次,说明microarray本身的分类 就功能上来讲,分成diagnosis array和gene expression array 两者在probe design的考量上有很大的差异 前者藉由probe的排列组合的pattern决定所要检测的物种(病源体) 後者则是由各别的probe来决定各基因的表现量,然後找出表现量相近的基因群组 目前较有市场价值的是前者,也就是RungTai所说的那种 而coyot说的RNA level不足以做功能性判断的问题,则是後者的问题 不能混为一谈 而就target的分类来讲 可以分成DNA array和protein array DNA array就是抓RNA level的东西,目前市场上有商品的大部份都是这种 而protein array则是为了要解决coyot说的功能性判断的问题 所以想要直接抓protein level的东西 不过这个东西目前还在实验室及prototype阶段 还没有够稳定的商业化产品出现 最後,有关microarray的市场前景问题 我个人的看法是: 1. microarray的每一个步骤都有可能出现误差,所以准确度令人质疑,再现性也不够 2. 要做到足够的准确度和再现性,首先是技术问题,再来是成本问题 所以短期(5年内)我不认为microarray有很大的市场 除非技术上有重大突破,可以做出又便宜又准确又稳定的microarray 否则临床上没人敢用,只能卖给研究单位而已 这样市场就太小了... ※ 引述《coyot (coyot+e)》之铭言： : 1. 成本因素: 太贵无法得到具大获利(对台湾老板来讲 利润最重要) : 2. 对基因与蛋白质的功能仍不确定:许多基因与蛋白质功能才在研究阶段 : 因此现在所做的晶片准确性受质疑 : 以上为台大某位教生资的老师的看法 : ※ 引述《RungTai (泰)》之铭言： : : 最近做生物晶片方面的专题（ps.非本科系） : : 几乎接触到的都不看好，有的还直言国内做生物晶片的都死得很惨 : : （什麽连X宇的一批货到美国都因功能不佳被退..等等） : : 归纳生物晶片应用的瓶颈 : : 我归纳到的有 : : 1.前端部分：还是需要培养、前处理等，用的还是旧技术 : : 2.晶片本身：需量身设计，比如说有五百种病菌，就要设计五百种晶片去对应 : : 没办法用一种"万能晶片"去检测所有的东西 : : （ ex:天下那本『微生物学的新世界』里提到生物晶片 : : 也是说生物晶片只能为各个用途量身设计（如肠病毒晶片、SARS晶片） : : 无法一体适用 ） : : 3.後端部分：检测後要分析资讯，仍然需要sample的data base，data的取得是个问题 : : 另外，分析的系统也非常'非常贵 : : 4.法治因素：(1).认证问题，如FDA，做得出来，却通不过认证，没人敢用 : : (2).专利问题，踩到别人的地雷，如某A矩阵公司等 : : 5.体制因素：医院等等的采购系统都是非常封闭的，根本打不进去 : : 一方面是由4衍生的，没人敢当首次使用者 : : 一方面是生物晶片的功能没有到杀手级革命，说服不了人（参考1.） : : （采购系统早就形成一个严密的网络，要人家转换何其困难？） : : 在民间应用方面，则是因为要服膺政府公告的检测法 : : 而政府公告的脚步跟不上生物晶片研发现况 : : 导致民间不敢造次使用新技术 : : 如以上的缺点， : : 不知道有人有什麽看法呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.75.21