作者blence ( )
看板Bioindustry
标题Re: [讨论]背景不同真的大不一样吗?
时间Wed Dec 1 18:03:34 2004
※ 引述《elvako (Y( ̄︶ ̄)Y)》之铭言:
: 我是一个社会组管院的学生
: 上了大学之後总觉得理工科的认为 管理是没有专业的东西
: 後来觉得如果要做管理阶层的工作 应该要让员工信服你
: 所以自己也应该需要懂点东西
: 觉得研究所念管理再怎麽念都是差不多的东西
: 我毅然决定在大二修了一年普化
: 现在大三上修生化有机
: 研究所想考生x所之类的
: 虽然很辛苦
: 但是我希望能用研究所的时间好好念这些专业
: 希望以後可以到生医产业做管理或业务之类的工作
: 不晓得这样的想法各位前辈觉得怎样?
我觉得广义的生X所有两类
一种是dry lab,一种是wet lab
如果你只想藉由修读研究所来获得充足知识
wet lab(也就是天天都在bench上工作)可能不是好的选择 툊 因为你的时间往往花在bench上胜过於修读专业科目
而且在bench上学得的东西常常是实验技术、技巧而已
如果你选择的是dry lab相关的系所
那就表示你不用经年累月操作重复的技术以累累积毕业的资本
相对的花时间在念书、修课的比例就会高一点
我身边环境就有两种同学,一种是天天待在bench上的、所谓的热门的生X所
另一种是生物、医学相关,也就是医管、卫资、卫政、生统
他们大学常常不是与生物相关
但是研究所往往会安排适合他们程度的生物医学课程供他们修读
以上主要想表示每个生X所间其实也存在很大的差异性
多比较看看系所的取向、毕业生状况,或是是修课安排等
才不会在考上之後去後悔你的选择
甚至是毕业之後丧失你对生X所当初所怀抱的希望
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.40.29
1F:推 keku:读医管、卫资就枉费原po的本意了 140.109.225.161 12/01
2F:→ keku:基本上像医管的研究常常也是问卷调查等 140.109.225.161 12/01
3F:→ keku:标准的管理学研究方法 140.109.225.161 12/01
4F:→ keku:只是粗浅的医药常识比其他管理的人多 140.109.225.161 12/01
5F:推 colem:人家问的是生化所耶,扯到其他干嘛 61.228.51.194 12/10