作者kidnaper (弗卡夏)
看板BioMedInfo
标题Re: [问题]是否适合在这板!!
时间Fri Oct 1 23:05:05 2010
首先第一个问题是!
小弟我看了一篇期刊
Expert systems with Application 37 (2010) 2733-2741
内容中的分群法 首先用了Ward's mothod 找出分成n群的
关联系数
之後他用K-means 以Ward法为基础 先分成2 3 4个群体!!
最後再用Kappa value值的计算决定"以4群为最好"!!
我曾经看过有人以 华德法先决定分群数 而後再以K-means找出群体资料
请问Kappa value的意义为何?
我这边查了资料探勘的基础书籍没有看到他有提到这个比照方法!!
第二的问题是
在本文之中一开始就以决了用来判别的6个特徵
而後他在这4群中找出6个特徵 规则!!
EX:
呼吸 脉搏 收缩&舒张压 体温 血液含氧量 6个特徵
最後的结果
Rule1(Cluster1) IF体温 小於35.6
Rule1(Cluster1) IF收缩压 大於210(汞银柱)
.
.
.
7个规则!!
然後是如果我说 依照决策树规则 体温小於35.6或是收缩压大於210 则为第一群体..
第一群体代表什麽意义 = =??
PS:我曾经使用过SPSS主成分分析 分析问卷!! 当时我们找出4个最能解释的主成分
问题是我们要自己从个别成分的问题里将它命名!!
K-means 分群法是否也会遇到一样的问题??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.122.3.176
1F：→ kidnaper:若是觉得我问题不清或是有兴趣再讨论可以+msn!! 10/01 23:05
2F：推 hajimels:你可知他分群目的为何? (抱歉我懒得去抓paper看) 10/05 12:47
3F：→ hajimels:用kappa value可能是要看分N群後,评做组内的一致性 10/05 12:53
4F：→ hajimels:对了 我生物背景的 资讯部分是自学 所以你参考看看就好 10/05 12:54
5F：→ kidnaper:但本篇最後没有订一群组的意义!! 10/07 22:07
6F：→ kidnaper:以後可以多多讨论! 10/07 22:08
7F：推 hajimels:所以分群要干嘛?没有背後的生物意义吗? 10/08 21:17
8F：→ kidnaper:分群之後,他可以找到各群发生问题的特徵!! 10/10 01:50
9F：→ kidnaper:然後利用专家系统!! 作为往後提醒之用!! 10/10 01:51
10F：推 hajimels:so..wut's your question? i cannot catch your point 10/12 11:01
11F：→ kidnaper:感谢ha大,我已经问过教授问题了!!^^ 10/13 22:13