作者compounder88 (compounder)
看板BioMedInfo
标题Re: [讨论] 求职出路与台湾产业发展
时间Tue Dec 23 00:46:49 2008
※ 引述《littlecan (你)》之铭言：
: 先自我介绍一下
: 我是个半路出家跨到这领域的学生
: 後来又在半途跳出来(想冷静一下)
: 当初花了少说有四年的时间从一个工程背景跳进生物领域
: 再以一个几乎"局外人"(生物与资讯几乎都很弱= =)的角度直接切入生物资讯
: 也就是说
: 基本上我是用工程的逻辑来看待这一块
: 进来後发现
: 两种不同领域的人基本上要能互相沟通已经很困难
: 真正再深入研究後(两边的教授都有接触)
: 发现GAP真的不是普通的大
: 当初呢
: 被我的教授"洗脑"说 光成功的当一个两个领域之间的桥梁 就足够让你难以被取代
: 但我发现
: 除非像是我这样以一张白纸的身分同时切入两个领域
: 否则要说服对方接受自己的既定想法与思考逻辑，几乎是不可能的任务
: 到最後，还是会以自己原本被一路培训上来的方式带着走
: 很难有创新
: 更不用说我这种半路杀进来的"外行人"了。
: 但熬了几年，念了三年博士
: 我却在今年忍痛休学
: 原因是：我被现实击倒了
: 家境不是很好的情况下，有经济压力
: 说真的，仔细考量一下生物资讯这块在台湾未来的出路再衡量自己有几两斤重
: 我不觉得念完了博士後，我可以顺利的就业
: 基本上研发这块在台湾药厂来说
: 资讯很不透明，我想也不会要一个"土博士"
: 说白一点，药厂会希望化学化工背景或是要学背景的人
: 至少就我探听来的消息是这样
: 我不知道生物资讯的人药厂需不需要，就算有需求，那是多少?
: 前面有版友说大约跟合成人员比例来说是1:40
: 以财力最雄厚的神隆来说，470人公司，不晓得需要几个做电脑模拟的人?
: (跟晶圆代工几万人就需要可能一半比例的工程师，差好多)
: 每每想到这，我研究的热情就被完全的浇熄了
: 我不知道我若花时间钻研在两个不同的领域
: 可以得到多少效益?
: 看来现在业界依然倾向找"专才"，也就是纯化学背景或纯资工纯统计背景
: 好心酸阿
: 希望在这里可以多多跟大家交流讯息
: 其实有机会的话我还是想把书念完的^^
我大学念化学 研所念生技制药相关
念完研所梦也醒了
跳脱生技产业 走传统化学本行
就生技这行的商业模式 应该有以下
我的认为是
毕竟应用在生物或人体身上
主题还是生物本身(也就是医疗本身)
应用的方法是药物治疗
工具是生物资讯检测科技
有了工具=> 知道什麽病 => 该怎麽治 => 疗效
~~ ~~~ ~~~
生物资讯可商业化:生物晶片 化学合成或蛋白质药物 生医与医疗
根据经验
这种商业模式 应该是越下游 本益比越大
生资人... (上游) 化学化工(中游) 医师(下游)
目前生技在上游到中游这段落差很大
看不出任何可预期回收的商业模式 应该是这个产业做不起来的主要原因
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.66.197
1F：→ hgsfhevil:生资人才主要还是在写演算法让生物人使用,如果没有人给 12/23 11:57
2F：→ hgsfhevil:我们有用的资料,最好还是把自己定位为资讯人员较好 12/23 11:58
3F：→ hgsfhevil:我觉得念这领域的人要有心理准备,必须选择一边当专长 12/23 11:59
4F：→ hgsfhevil:毕竟一开始我们都是要从基层爬起,没专才,到外国公司上班 12/23 12:00
5F：→ hgsfhevil:他们也不会雇用你,加上台湾企业家和政府人员都是看到有 12/23 12:01
6F：→ hgsfhevil:利益,才急忙去做,在这先天环境不良情况下,个人能力和目 12/23 12:02
7F：→ hgsfhevil:标要想得很清楚,努力去执行,才有办法靠这吃饭, 12/23 12:02
8F：推 huggie:Nice observation. 投资是越下游回收越快 12/23 23:20
9F：→ huggie:有这麽多产业可以投资.干麽把钱丢在回收很难预期的产业上? 12/23 23:21
10F：推 seebass:视野太短，就想说看不见回收，就是现在台湾的问题 12/23 23:33
11F：→ huggie:虽然大家都说视野短，但我觉得不能这麽说。全世界的投资人 12/24 12:18
12F：→ huggie:的想法都一样。能有快速回收的谁不愿意呢..会不会差别在於 12/24 12:19
13F：→ huggie:口袋深浅呢..口袋深，比较有能力长期投资 12/24 12:20
14F：推 seebass:所以这在台湾需要政府强力主导，当政策明显时， 12/24 16:20
15F：→ seebass:就是这产业真正的起飞之时，现在则只是玩具而已 12/24 16:21
16F：→ hgsfhevil:那大家问自己,认为可靠这产业过活的,有几个,大部分有肯 12/24 20:52
17F：→ hgsfhevil:定答案的人没几个,其实这产业的潜力很大,但是每个人 12/24 20:54
18F：→ hgsfhevil:内心都希望政府规划好,自己也不出力,这种无穷回圈,试问 12/24 20:55
19F：→ hgsfhevil:这产业可以成功吗?加上目前主导生资的是资工大老,但是 12/24 20:56
20F：→ hgsfhevil:有时候我真的很认真在想,难道这产业只有国外可以发展 12/24 20:59
21F：→ hgsfhevil:台湾不行吗?我觉得医资是一个方向,台湾生物实验的资源 12/24 21:01
22F：→ hgsfhevil:大大不足,但是医院的资源可以借用资讯帮忙处理,至於为何 12/24 21:02
23F：→ hgsfhevil:生物实验的资源如此小,这点我不清楚,但是如果不改善 12/24 21:03
24F：→ hgsfhevil:生资是不可能发光发热的,因为我们只能预测模拟分析而已 12/24 21:04
25F：→ compounder88:生资往医资 中间就夹着医药产业 台湾目前没有医药研 12/25 00:33
26F：→ compounder88:发能力 因为那是资本极度密集的产业 12/25 00:33
27F：→ compounder88:一个新药从phase1研发到上市顺利至少要10年的投资期 12/25 00:34
28F：→ compounder88:目前也只有国际大药厂有能力研发 生资医资当然要往 12/25 00:35
29F：→ compounder88:国外找资金~ 台湾靠政府是完全不足以支撑的 12/25 00:35
30F：推 seebass:政府是产业的保障，并非金主。再有钱，没有政策也是无罔 12/25 01:23
31F：→ seebass:我认为，整体药物的开发在台湾的确是不可行 12/25 01:24
32F：→ seebass:但是从中间取一段下来做，这并非不可行之事 12/25 01:26
33F：→ seebass:生医产业代工似乎也是可行之路，生医的台积电在哪? 12/25 01:28
34F：→ seebass:所以，小弟我强调，观察政府政策才是找出未来你我出路上策 12/25 01:38
35F：→ hgsfhevil:台湾真的还要再走代工吗?没办法跳脱代工思想的台湾 12/25 13:24
36F：→ hgsfhevil:有时候让我觉得,只是让人民继续苦熬出路 12/25 13:25
37F：推 huggie:台湾的科技界除台机电外少有研发 如果又是走代工，恐怕还是 12/25 18:15
38F：→ huggie:没有知识经济的发展空间吧 12/25 18:16
39F：推 Himm:先走代工，累积经验之後再走研发，创造自有品牌。 12/29 23:20
40F：→ hgsfhevil:但是我看到现在,几乎只能一直代工下去,是不是一开始就 12/30 10:21
41F：→ hgsfhevil:该有一个目标,这样才容易跳脱代工思潮,不然永远都玩不过 12/30 10:22
42F：→ hgsfhevil:穷苦出身的国家,华硕之前力拼品牌,但是失败,真的很可惜 12/30 10:24
43F：→ compounder88:发展自有品牌何其困难 因为技术从欧美来 发展品牌 12/30 18:34
44F：→ compounder88:就是跟他们竞争 除了比技术还要比口袋深度 12/30 18:35
45F：推 huggie:华硕不是有品牌吗? EeePC 红翻天 品牌跟技术是两回事 12/30 23:55
46F：推 huggie:可口可乐品牌价值都排名都第一 卖得也很好 口感类似的产品 12/30 23:58
47F：→ huggie:很多..技术称不上有什麽特殊之处,不过品牌价值所有产业的 12/30 23:59
48F：→ huggie:其他厂商通通比不上可口可乐. 12/31 00:00
49F：推 huggie:苹果电脑品牌形像在年轻人内没话说，usability 很好，但技 12/31 00:02
50F：→ huggie:术没听说有什麽创新之处。 12/31 00:03
51F：→ huggie:分析下来可能代工并不是问题，重点是技术掌握在谁的手上。 12/31 00:05
52F：推 huggie:如果品牌代表的是产品在末端消费者心目中的形象与知名度， 12/31 00:09
53F：→ huggie:那我觉得是行销跟产品包装的能力，不是核心技术。 12/31 00:11
54F：→ huggie:s大说政府需要有政策主导。我觉得可能是早期的成功经验 12/31 00:18
55F：→ huggie:可是我看技术越是尖端，政府越有可能状况外，还是思考在 12/31 00:18
56F：→ huggie:政府不大有效用的情况，要怎麽发展比较实际。市场主导的 12/31 00:20
57F：→ huggie:反应跟速度应该会胜过大恐龙。 12/31 00:20