恕删 : : ◆ From: 163.25.118.137 : : 推 arpin:我是觉得啊，黑猫白猫，可以抓老鼠的就是好猫。有人真的拿去 06/02 00:20 : : → arpin:用的才是好系统啊。 06/02 00:20 : [略] : 今天在上课的时候，突然想到这个。arpin 说的没错，要真的有用的系统才是好 : 系统，所以，就算你的方法如何新颖，如果没有办法解决实际问题那还是一个没 : 用的方法。所以你那些生物老师说的观点是很实际的问题。 : 但是今天想到的是，如果你的方法没办法比既有方法更有效也可能无所谓，有时 : 只要有新颖性就可以，因为假如你用的方法，虽然目前状况不好，但是也许有调 : 整的空间，或者 inspire 别人产生更进步的方法来改进你的一些步骤，然後产 : 生了更好的结果，那就有价值了。 : 这就好像一个生物的发现，也许并没有很应用的价值（没办法直接应用在增进人 : 类福祉上），但是这个发现仍然是有价值的，因为别人可以从中得到更多的了解 : ，做其他实验来确认，或者做更进一步的发现，所以一个发现当然有价质。 : 所以一篇强调方法的 paper ，即使没有抓到老鼠，却因为它的 novelty 也可能 : 有它的科学价值。 同意这篇。其实举一个我master时做的研究"non-unique probe selection"来说， 当你真正去做survay时，你会发现相关的论文少之又少，不到十篇，而且许多都 只是修改上一篇的方法而已。 严格说起来，就算是使用了non-unique probe microarray，最後在分析影像时 就根本是一个大问题，因为现在没有相关的技术可以去实践它。但是你说它没用吗？ 它却是做极相近物种时的解决方案，算是一种突破吧。 就现实面来说，如果做出来的东西可以立即的使用於现实生活上，那该方法的价值 就会大大的提升。我现在的老板就希望我们是做立即有用的东西，所以当我提出 我的proposal时，他就问我需不需要生物那边的实验室做配合？有没有足够的资料 去做实验，更重要的是，因为他对於我将要做的东西并不事很了解，所以他要先徵询 他对於该方面专精的朋友的意见，以免做了之後发现一点用都没有。 不过做ideal类型的研究就会很有趣。因为或许将来真的技术纯熟了，你就变成一个 很有远见的人，因为你在很久之前就已经跳跃了当下的囹圄，进入另一个层次， 每一个後续的研究都会引用到你的东西。可是，如果如果最後技术层面证实它做不到， 也是会有很多文章引用到，因为大家会说某某某当年提出什麽想要解决，可是却做 不到 XD 所以之前上研究方法论时，来演讲的老师说"一篇被引用很多次的文章只有两种情况， 要不是他真的很优秀，就是有很大的错误，被大家提出来讨论改进" 囧 消极一点来想，还是学生时最好还是做一些立即有用的东西，一来好验证结果， 以免毕不了业，二来理论基础比较厚实，口试时才不会被问倒。想要做比较"超然"的 研究，等自己当了researcher之後再来搞吧～比较没有时间上的压力(升等除外) :P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.240.56.210 ※ 编辑: ChelseaFC 来自: 60.240.56.210 (06/15 00:22)